15/09/2024 09:31
15/09/2024 09:30
15/09/2024 09:30
15/09/2024 09:30
15/09/2024 09:30
15/09/2024 09:19
15/09/2024 09:19
15/09/2024 09:19
15/09/2024 09:18
15/09/2024 09:18
» Data Chaco
Fecha: 03/09/2024 05:47
La Justicia chaqueña desestimó el amparo presentado por los 5 concejales de la oposición, que pedían la "declaración de la inconstitucionalidad y nulidad" del Presupuesto 2024 y ordenanzas impositivas , aprobadas por mayoría por el Concejo de la Municipalidad de Resistencia el 22 de diciembre del 2023. La presentación fue hecha por Fabricio Bolatti, Soledad Villagra, Guillermo Monzón, Luis Ángel Sánchez y Lucila Massin. Pedían "la declaración de la inconstitucionalidad y nulidad de las Ordenanzas Nº 14614 y Nº 14615 sancionadas el 22/12/23", ya que consideraban que "fueron aprobadas de manera irregular, violando las normas establecidas en la Carta Orgánica Municipal y el Reglamento Internodel Concejo" y "que especialmente se transgredió los requisitos de convocatoria, quórum y mayoría para su aprobación". Por su parte, la Municipalidad de Resistencia rechazó el pedido de "inconstitucionalidad", porque argumenta que "el trámite legislativo se ajustó a la Constitución Provincial, a la Carta Orgánica Municipal y al Reglamento Interno del Concejo". Además, señaló que "se cumplió estrictamente con el quórum y las mayorías requeridas, y cita una amplia gama de normas constitucionales y legales que respaldan sus afirmaciones". En la sentencia, la Sala Primera de la Cámara En Lo Contencioso Administrativo decidió "rechazar la Acción de Amparo" de los conejales opositores, debido a que, entre otros argumentos, no se contraron irregularidades en la votación ya que la Carta Orgánica municipal "exige la presencia de "mas de la mitad de sus miembros", alcanzándose el quórum para sesionar con la asistencia de seis miembros (art. 134)", por lo que la Sala Primera determinó que se obtuvo el quórum "con seis ediles". Notas Relacionadas
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por