10/09/2024 05:34
10/09/2024 05:34
10/09/2024 05:33
10/09/2024 05:33
10/09/2024 05:32
10/09/2024 05:32
10/09/2024 05:32
10/09/2024 05:32
10/09/2024 05:32
10/09/2024 05:32
» Radiosudamericana
Fecha: 10/08/2024 00:16
Viernes 09 de Agosto de 2024 - Actualizada a las: 19:13hs. del 09-08-2024 CASI DOS MESES SIN EL NIÑO El abogado defensor de los imputados en la causa Loan, Dr. Jorge Monti, dialogó con Sudamericana y destacó que, de confirmarse esta hipótesis, sus defendidos Mónica Millapi y Daniel Ramírez, quedarían fuera del trasfondo del conflicto. El defensor de Mónica Millapi y Daniel “Fierrito” Ramírez, ambos detenidos e imputados por la desaparición del niño ocurrido en 9 de Julio, se refirió a la teoría de la disputa intrafamiliar. “Desde el primer día, he sostenido que la madre de la víctima, al enterarse de la desaparición de su hijo, afirmó que se lo llevaron. Este testimonio está registrado en el legajo de investigación”, explicó. De esta forma, de acuerdo a su estrategia legal, tanto “Fierrito” Ramírez, como Millapi, “no participaron” en los eventos que rodearon la desaparición, siendo fueron detenidos en la misma noche del 13 de junio, y que no tuvieron contacto con el "botín" del niño, que se encontró días después. En cuanto a los movimientos de los imputados y su relación con la desaparición, Monti describió que, a mitad de camino de su trayecto, algunos implicados volvieron a la casa de la abuela. “Cuando desapareció el chico, se hicieron llamadas desde la casa de la abuela para informar que el niño no estaba allí", contó Monti. Luego afirmó: "Más tarde, aparecieron de nuevo y se inició la búsqueda por separado", detalló el abogado. A partir de esta teoría, el abogado cree que la participación de los acusados podría estar vinculada a una disputa familiar, en lugar de una implicación directa en el secuestro o desaparición de Loan. error cargando audio... También se refirió a “ciertos errores” iniciales, como la falta de allanamientos a las propiedades de este matrimonio, hasta hace poco. Por tal motivo, la jueza emitió recientemente una orden para el operativo en su casa. “Hoy se llevaron a cabo allanamientos en las propiedades de Millaí y Ramírez, los cuales fueron negativos, pero evidencian que se están cerrando todos los circuitos para armar el rompecabezas”, afirmó Monti. El letrado también destacó la cuestión de las responsabilidades legales y la falta de claridad sobre el hecho ilícito en sí. “El artículo 245 del Código Penal trata sobre sustracciones y requiere una determinación clara por parte de la jueza basada en elementos de convicción. En este momento, solo hay indicios y no se ha definido claramente la participación de cada uno”, explicó. Para Monti, la actividad de sus defendidos “debe ser separada de la de quienes realmente tuvieron contacto con el botín”. En este sentido, mencionó todas las hipótesis alternativas que pueden exponerse, incluyendo problemas intrafamiliares y posibles vínculos con el tráfico de estupefacientes en la región. “Hay varias hipótesis que considerar, como una disputa familiar o una venganza relacionada con el tráfico de drogas, que es un problema creciente en la zona”, mencionó. Señaló que la jueza está investigando estos aspectos, y que los allanamientos recientes en diferentes localidades podrían estar relacionados con estos temas.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por