07/09/2024 22:11
07/09/2024 22:10
07/09/2024 22:09
07/09/2024 22:08
07/09/2024 22:08
07/09/2024 22:03
07/09/2024 22:03
07/09/2024 22:02
07/09/2024 22:02
07/09/2024 22:02
» Diario Cronica
Fecha: 27/07/2024 00:29
viernes 26 de julio de 2024 Poco después del mediodía de ayer el diputado provincial Emanuel Coliñir, formalizó un nuevo pedido de juicio político contra Alejandro Panizzi, presentación formal ante la Legislatura en la que el referente de Arriba Chubut acusa al magistrado de una serie de inconductas, entre las que destaca el incumplimiento de deberes de funcionario público y de violencia de género, caso que habría ocurrido en el Consejo de la Magistratura. La solicitud de la apertura del procedimiento de juicio político se formalizó con nota dirigida al presidente de la Legislatura del Chubut y vicegobernador de la provincia, Gustavo Menna, presentación que deberá ser derivada a la Comisión de Asuntos Constitucionales para su tratamiento. En el pedido contra Panizzi -quien ya tiene un reclamo similar en la misma comisión-, Coliñir acusa al magistrado de “inconducta”, cuestionándole comentarios personales en sus redes sociales contra un sector político del kirchnerismo y hasta contra sus propios colegas Ricardo Napolitani y Adrián Barrios. Emanuel Coliñir. El diputado provincial formalizó la presentación de juicio político contra Panizzi por “una serie de inconductas”. Según la presentación del legislador de Arriba Chubut, el magistrado cuestionado habría incurrido en inconducta, parcialidad e incumplimiento de los deberes de funcionario público, aludiendo además a un caso de presunta violencia de género ocurrido en el Consejo de la Magistratura. En uno de los párrafos de la extensa nota explicativa de su solicitud, acompañada de una serie de capturas con las que apoya su denuncia, Coliñir destaca que “es evidente, que el Dr. Panizzi se ha esmerado por sostener una conducta que instala razonablemente una percepción ante la comunidad de una notable falta de imparcialidad. Más aún, realiza publicaciones partidistas en las que elige un bando del debate por sobre otro, acentuando mucho más su parcialidad ante publicaciones que generaron aceptaciones y rechazos con innegable intención de marcar postura política”. Luego de una reiterada y argumentada serie de hechos puntuales cuestionados, Coliñir cierra su escrito con un recordatorio de otros hechos en los que “el consejero Panizzi se comporta de forma inapropiada, utilizando palabras soeces, chabacanas; tampoco es la primera vez que ataca a las mujeres”, por lo que su presentación deberá ahora ser derivada a la comisión de Asuntos Constitucionales y, en caso de cumplir requisitos, elevada a la Sala de Acusar.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por