06/10/2024 13:50
06/10/2024 13:49
06/10/2024 13:46
06/10/2024 13:45
06/10/2024 13:45
06/10/2024 13:44
06/10/2024 13:44
06/10/2024 13:44
06/10/2024 13:43
06/10/2024 13:42
Parana » AnalisisDigital
Fecha: 08/07/2024 16:02
Ataques a la libertad de expresión: presentaron un caso entrerriano ante la CIDH De ANÁLISIS El Foro de Periodismo Argentino (Fopea) presentó casos contra la libertad de expresión ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH). Fue este lunes en una Auditoría Temática que se realizó por Zoom y de la que participaron 24 organizaciones defensoras de libertad de expresión y derechos humanos. Fopea estuvo representado por la integrante de la Comisión Directiva, Alicia Miller, quien también forma parte del Monitoreo de Libertad de Expresión. La intervención de las organizaciones versó sobre la problemática de todo el país, haciendo eje en tres cuestiones: la implantación de una narrativa oficial desfavorable a la prensa y a las personas críticas al gobierno de turno a través del discurso estigmatizante y el desprestigio de la prensa; la persecución y vigilancia de periodistas y organizaciones defensoras de derechos humanos a través de nuevas tecnologías; y el acoso judicial a través de litigios tendientes a generar costos económicos, temor y autocensura en periodistas y medios de comunicación. Referencias a los ataques en Argentina Raissa Carrillo Villamizar intervino en la sesión y refirió al “incremento de violencia física contra periodistas y la estigmatización”. Habló de “violencia mortal contra la prensa en los últimos años”, y sostuvo que “esto socava la capacidad de periodistas, los afecta y también a medios defensores de derechos humanos”. “Este el caso de Fopea que como otras organizaciones, son estigmatizadas por altos funcionarios públicos, incluso el Presidente”, puntualizó. “En Argentina operadores iniciaron serie de ataques contra Fopea, difundieron un chat falso seguido de ataques falsos. Luego fue el propio presidente que tildó a Fopea de vergüenza. Hubo un reintento de reaplicar matriculación de periodistas. Algunos países intentan seguir el modelo de monopolio”, agregó la colombiana Ángela Caro, coordinadora de la Fundación para la Libertad de Prensa. Los ataques contra periodistas y la libertad de expresión se han expandido en toda la región de Latinoamérica en los últimos años. Los interventores ante la CIDH pudieron citar casos de “terrorismo digital”, ataques de bots contra personas e instituciones, y operaciones espías contra personas críticas a través de redes sociales, entre otras acciones que hablan de la situación actual. “Hay una vigilancia masiva”, alertó Priscila Ruiz. La periodista argentina, Alicia Miller, representante de Fopea habló de la judicialización contra libertad de expresión y ataques contra periodistas, abusando de herramientas legales. “El ataque contra periodistas y organizaciones es modus operandi. Las demandas o denuncias activas y procesos judiciales, son largos y costosos para las personas afectadas y tienen como fina desgastarlas en los psicológico y patrimonial, ponen en riesgo a colegas y familiares. El acoso judicial, desalienta la labor de los periodistas y lesiona el derecho del público a la información. En muchos casos, los jueces aceptan estos ataques de modo indiscriminado. En distintos países se promulgaron leyes contra la difamación, y supuesta actividad terrorista, de colaboración con organizaciones extranjeras. Los periodistas son atacados por delitos financieros como fraudes o lavado de dinero”, señaló. En el mismo sentido, Miller puntualizó: “En Argentina hay demandas contra periodistas por cuantiosos montos de dinero. En abril de 2024, el periodista Daniel Enz fue denunciado por el exgobernador Sergio Urribarri, condenado a 8 años de prisión por delitos de corrupción, varios de los cuales fueron revelados por Enz en ANÁLISIS”. Para observar el mapa de ataques en Argentina, se puede ingresal al siguiente enlace: https://monitoreo.fopea.org/ Se mencionaron casos Brasil, México, Perú, El Salvador y otros países de la región. “Solicitamos a la CIDH que llame la atención de los Estados, pronunciándose sobre la importancia de defender los derechos contra libertad de expresión, elaborar un protocolo modelo para la libertad de expresión, una herramienta útil que contribuya contra la promoción de la no violencia. Observamos un paralelismo de la violencia física contra los periodistas y los ataques oficiales”, pidió Sofía Jaramillo. Andrea Pochak, abogada argentina comisionada por la 53° Asamblea General de la Organización de los Estados de América (OEA), para el período enero de 2024-diciembre de 2027, respondió a los planteos. Dijo que “los temas traídos y situaciones señaladas, son muy importantes y graves, pero tienen diversidades. Se habló de casos generales y otros específicos, se habló de posturas y discursos estigmatizantes por parte de algunos liderazgos políticos”. “Son situaciones muy importantes sobre las que hay que trabajar. Hay diferencias entre la crítica a la prensa y réplica ante informaciones falsas, y otro aspecto tiene que ver con la degradación y el hostigamiento. Es válida la crítica por la necesidad de refutar información falsa y otra cosa es la estigmatización. ¿Cómo señalar diferencias? ¿cuáles con los límites?”, preguntó. Carlos Bernal, vicepresidente de la CIDH planteó si “el estándar de real malicia contra New York Time sigue siendo apropiado”. “Y cuál es la responsabilidad de las plataformas en cuanto al control de la veracidad de información que se transmite en asuntos públicos2. Tania Reneaum, desde la Secretaría Ejecutiva de CIDH consultó por los espectros ideológicos. “¿Se pueden poner en la misma canasta todos los espectros ideológicos, y tienen todos la misma intención?”, consultó. Se remarcó la situación de la prensa feministas y los ataques contra periodistas mujeres. 2hay amenazas de violencia de género, sexualizadas. Ataques que vienen alentados desde los funcionarios y se agudizan en redes sociales”, dijo Ángela Caro.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por