05/10/2024 05:32
05/10/2024 05:32
05/10/2024 05:32
05/10/2024 05:31
05/10/2024 05:30
05/10/2024 05:16
05/10/2024 05:15
05/10/2024 05:15
05/10/2024 05:15
05/10/2024 05:15
Concordia » Diario Rio Uruguay
Fecha: 06/07/2024 14:42
Polémica Relacionada Reta de Urquiza aclaró cuáles son los alcances de la ordenanza para animales sueltos en la vía pública Relacionada Proteccionistas advierten que un proyecto de ordenanza propone la eutanasia de animales sueltos en Concordia "Tomando contacto con la ordenanza que aprobó el Concejo Deliberante de Concordia,, expresó Maier, a través de un comunicado remitido aEn dicha misiva, el legislador provincial afirmó que "me comprometí con organizaciones de protección animal paraVale recordar que el pasado martes, el Ejecutivo municipal llamó a sesión extraordinaria en el Concejo Deliberante y el proyecto fue aprobado, no sin un marco de polémica, ante un numeroso público presente que llegó hasta de tratar de "asesinos" a los ediles.Los proteccionistas locales habían puesto el eje en el ARTÍCULO 7° de la iniciativa, el cual establece “que transcurridos diez (10) días hábiles sin que el dueño o tenedor del animal reclame su devolución acreditando debidamente su propiedad y certificados y registros sanitarios, abonando además la multa y gastos de estadía conforme lo establecido en el artículo precedente, la Municipalidad de Concordia quedará inmediatamente habilitada a dar el animal en adopción a quienes se inscriban en el registro que a tal fin se confeccione”.Pero seguido de eso, se propone que “cuando tal extremo no fuera posible, sea por razones sanitarias específicas del animal y/o de salud pública por poner en peligro a la población, se procederá a la eutanasia con fines médicos y/o el envío a faena cumpliendo las disposiciones que resulten aplicables más las especificaciones que establecerá la reglamentación”.El repudio fue tal, que la viceintendente y titular del Concejo Deliberante, Magdalena Reta de Urquiza, debió salir a aclarar los alcances de la norma y se desligó de responsabilidades al afirmar que la norma había sido "malinterpretada".Según explicó a, la iniciativa "se refiere a animales sueltos sin dueño, básicamente, excluye en el artículo uno a lo que son perros, gatos y animales domésticos que pueden andar por la calle pero tienen dueños".Además, argumentó que la iniciativa, establece “la eutanasia con fines médicos”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por