08/07/2024 10:59
08/07/2024 10:59
08/07/2024 10:59
08/07/2024 10:58
08/07/2024 10:57
08/07/2024 10:57
08/07/2024 10:57
08/07/2024 10:57
08/07/2024 10:56
08/07/2024 10:56
» Jujuy al momento
Fecha: 05/07/2024 09:49
Los 15 meses de prisión condicional y los 3 años de inhabilitación especial para ejercer cargos públicos, ya tienen a maltraer al magistrado, quien se había plantado de cara al poder político-judicial que ejerce el fiscal general, Sergio Lello Sánchez, a quien responsabilizaba por el armado de una operación en su contra. Para tratar de proteger mediáticamente a su defendido, el abogado Marcelo Elías visitó Sobremesa (Canal 2) dejando en claro que la causa relacionada a un accidente vial de 2015 jamás debería haber llegado a esta situación, toda vez que su cliente no tuvo injerencia alguna en el desempeño policial. Embed Nace en el año 2015 a raíz de un accidente de tránsito ocurrido el 17/07, por ese hecho en el que interviene el Dr. Zurueta como secretario de Seguridad, con quien se comunicaron al teléfono oficial… En aquella época no había Ministerio de Seguridad, era la máxima autoridad El concurre a ese accidente porque había un alboroto entre las personas involucradas, lo convocan para cumplir esta función pública, porque ya desde sus tiempos de fiscal, decidía no quedarse en el escritorio… Iba en persona, un virtud que tenía como fiscal cada vez que correspondía su competencia. El Tribunal decidió que no obstaculizó, pero como supuestamente no permitió que se aplique el test de alcoholemia en el conductor del otro rodado, el Tribunal considera que se alteró una prueba que era de vital importancia. Elías asegura que no existió la orden de desafectar al presunto “amigo”, del control de rigor, habría llegado de manera posterior, cuando ya había agentes policiales y personal del SAME en la zona trabajando. Las únicas instrucciones que reconoce estuvieron signadas a la continuidad de las tareas criminalísticas y diligencias preventivas. Un dato clave para el abogado, reside en la pericia mecánica del accidente donde se deja en claro que el siniestro fue provocado por “el conductor del rodado que no era a quien supuestamente pretendía encubrir” y las declaraciones de una denunciante durante la última etapa de audiencias reforzarían esta interpretación. …dijo claramente que fue la policía vestido de uniforme que dispusieron eso. Cuando se le pregunta por la presencia de funcionario dice no recordar o no estaba. Vio personas uniformadas que hasta las esposaron quizás con maltrato, nada tiene que ver mi cliente quien viene después. …dijo claramente que fue la policía vestido de uniforme que dispusieron eso. Cuando se le pregunta por la presencia de funcionario dice no recordar o no estaba. Vio personas uniformadas que hasta las esposaron quizás con maltrato, nada tiene que ver mi cliente quien viene después. A su criterio la sentencia es “injusta y peca de arbitrariedad”, por lo que anticipó ni bien cuenten con los fundamentos del fallo, lo recurrirán con la esperanza que en la Cámara de Casación los acontecimientos sean reinterpretados. Ofreciendo una explicación más técnica, el letrado afirmó que “la doctrina nos enseña que el Tribunal que juzga el encubrimiento tiene que tener certeza del delito preexistente. Acá no había certeza”, refiriendo que a su llegada al lugar del accidente, Zurueta no tenía conocimiento de un delito que motivara su intervención. Esa condena por más chica pone en juego la calidad, moral y ética de mi cliente, la vida misma, es un funcionario público intachable, independiente y más de 25 años de carrera. La administración de justicia necesita jueces como Zurueta, siempre ajustándose a derecho Esa condena por más chica pone en juego la calidad, moral y ética de mi cliente, la vida misma, es un funcionario público intachable, independiente y más de 25 años de carrera. La administración de justicia necesita jueces como Zurueta, siempre ajustándose a derecho
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por