07/07/2024 18:31
07/07/2024 18:31
07/07/2024 18:30
07/07/2024 18:30
07/07/2024 18:30
07/07/2024 18:30
07/07/2024 18:30
07/07/2024 18:30
07/07/2024 18:30
07/07/2024 18:29
» Tiempo San Juan
Fecha: 04/07/2024 23:38
Boca , en problemas. Cuando parecía que el tema se perdía en el aire con la condena a un año de prisión a Jorge Martínez, este jueves imputaron a Jorge 'Patrón' Bermúdez, Marcelo 'Chelo' Delgado y Raúl Cascin por falso testimonio. A los tres se los involucra en la causa de abuso sexual contra Florencia Marcó, la jefa de prensa. Estos pueden tener hasta tres años de prisión. Mientras el club se encuentra en pleno mercado de pases, la noticia sin duda repercute en todo el mundo Boca. Y quien también está imputada y fue llamada a indagatoria fue la ex vicepresidenta tercera Adriana Bravo. Ella cumplía funciones en el departamento de diversidad e igualdad del club Xeneize. Quien debe decidir ahora la suerte de los cuatro es el magistrado Alfredo Godoy, del juzgado de instrucción número 24 a quién le recayó el proceso. Pero en la fiscalía de La Boca donde se hizo toda la investigación preliminar dicen que sería extraño que no dé lugar a la medida pedida porque la prueba presentada es voluminosa. Para llegar a este punto hay que recordar que en el mismo fallo que condenó a Martínez, el fiscal Martínez Burgo pidió y logró que se abran dos expedientes paralelos: uno por falso testimonio contra Bermúdez y Delgado, quienes declararon que Marcó no les había dicho nada sobre un abuso sexual previamente a conocerse la denuncia penal, y otro por encubrimiento. El primero terminó en el juzgado 59 a cargo del juez Marcelo Bruniard y con la fiscalía correccional 3 que tiene por titular al doctor Marcelo Mola y el segundo se la quedó Martínez Burgo con el juzgado 24. En la primera, por falso testimonio, declararon el miércoles Cristian Riquelme, hermano de Román, y Raúl Cascini. Ambos negaron conocer el abuso previamente y dijeron que tampoco estaban informados de eso Bermúdez y Delgado. “Acá se dio todo por una confusión. En el juicio el magistrado les preguntó al Patrón y al Chelo cuando habían tomado conocimiento del caso y no fue preciso. Tanto yo como mis defendidos entendimos que estaba preguntando por el momento en que se supo que había una denuncia penal. Por eso Bermúdez y Delgado declararon que fue por la prensa, porque eso fue así. Si le hubiesen preguntado claro sobre si tenían información de algún tipo de incidente entre Marcó y el técnico Martínez previo, hubiesen contestado que sí, porque sabían que había un malestar pero nunca un abuso sexual”, le dice Sebastián Rodríguez, abogado de los ex jugadores de Boca, a TyC Sports. Y agrega: “Riquelme y Cascini declararon lo que todos sabemos. Que hubo un incidente dónde Martínez le sacó el celular del bolsillo a Marcó. La empleada de prensa nunca les dijo que había sentido un tocamiento o que había sido abusada, simplemente que Martínez se desubicó. De hecho el Consejo lo llamó al técnico y le hizo saber que esa situación era inadmisible. Mucho tiempo después, Marcó se presenta en Recursos Humanos y en el departamento de Género para denunciar el hecho. Se instruye un sumario y se le dice que en 30 días habrá una resolución. Ella no espera ese tiempo e inmediatamente hace la denuncia. Ninguno de los integrantes del Consejo de Fútbol sabía eso, nadie de Recursos Humanos o del departamento de género se los informa. De hecho se enteran por la prensa. Por eso no existe el falso testimonio ni el encubrimiento”. Distinta es la visión de Marcó, que le ratificó a TyC Sports que no sólo habló con el departamento de Género cuya titular era la vicepresidenta Bravo sino que lo hizo telefónicamente con los miembros del Consejo de Fútbol y aportó en la causa el cruce de WhatsApp que tiene con el Patrón Bermúdez. A partir de ahí ambos procesos judiciales se aceleraron y el que ahora tomó una definición fue el de encubrimiento: el fiscal tras tomar 22 declaraciones testimoniales que incluyeron a jugadoras de aquel plantel de Boca y a empleados de la institución, decidió acusar a Bermúdez, Delgado, Cascini y Bravo de haber cometido ese delito que tiene pena de hasta tres años de prisión. Y pidió que todas las causas por una cuestión de economía procesal las lleve él, es decir absorber también la de falso testimonio, que instruye el fiscal Mola. Teniendo en cuenta que es el mismo fiscal del juicio a Martínez, si esto se materializa la situación de los ex futbolistas se complicaría al extremo. Pero el juez Godoy no aceptó la competencia y decidió que todo vaya al juzgado 59, que tampoco quiere el caso y ya lo hizo explícito, con lo cual será la Cámara la que decida en definitiva quien lleva ambos procesos. Todo indica que quedará en manos de Martínez Burgo con Godoy como juez, porque tienen el delito más antiguo (primero fue el presunto encubrimiento y después el probable falso testimonio) y además es el que tiene expectativa de pena más alta. Y en ese caso se da la paradoja de que Cascini, que el miércoles declaró como testigo, termine ahora como acusado: “Es insólito. Apenas ella fue a Recursos Humanos se separó a Martínez del plantel aún cuando regía su presunción de inocencia y cuando terminó su contrato a fin del año pasado y ni siquiera estábamos en etapa de juicio, no se le renovó. No entendemos dónde ven encubrimiento o falso testimonio”, dice Sebastián Rodríguez, abogado de Boca. Pero para su pesar, el fiscal piensa diametralmente opuesto. Por eso la situación empieza a poner nervioso a todo Boca que daba por terminado el tema y ahora ve como el panorama vira a negro y complica el futuro del actual Consejo de Fútbol.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por