07/07/2024 18:13
07/07/2024 18:13
07/07/2024 18:12
07/07/2024 18:12
07/07/2024 18:12
07/07/2024 18:12
07/07/2024 18:12
07/07/2024 18:12
07/07/2024 18:11
07/07/2024 18:10
» LaVozdeMisiones
Fecha: 04/07/2024 23:10
Con 24 votos en contra y solo 10 a favor, el diputado provincial Miguel Núñez (PRO) no consiguió el acompañamiento de sus pares para avanzar con el tratamiento sobre tablas del proyecto que presentó en febrero para eliminar artículos de la Ley de Bioinsumos que prohíben la utilización del glifosato en la provincia. Durante la sesión ordinaria de este jueves, el legislador opositor sostuvo que es necesario “rever” la prohibición del uso del herbicida glifosato que establece el artículo 7 del capítulo II de la Ley de Bioinsumos, la cual fue aprobada por la Legislatura el año pasado y que entrará en vigencia a partir de julio del 2025. Núñez argumentó que recorrió toda la provincia y visitó a muchos productores y “todos me dijeron que sin este producto no van a poder seguir trabajando“. En esa línea, agregó que los “empresarios no saben qué hacer, no saben cómo planificar su futuro productivo. Lo mismo que los pequeños productores… cómo pueden ver su futuro, si a un año de que empiece a regir esto nadie les dice nada”. Siguiendo con su alocución, el legislador reprochó a sus pares renovadores no haber avanzado con su propuesta para tratar el proyecto de su autoría que busca derogar los artículos de la ley: “No me prestaron la atención que se merece este tema”. Ante la postura de sus pares, según expresó el diputado, avanzó en busca del respaldo nacional para tratar la problemática que aqueja a un sector productor de Misiones: “Me fui a las cuatro instituciones más grandes que asocian a todos los productores del país. Me dijeron que era una aberración lo que se intentaba hacer en la provincia, que no entendían cómo desde una Cámara de Diputados 40 personas ponían en vilo a toda una provincia productiva”. Y siguió: “Me reuní con presidente del Senasa, la máxima institución, para decir si algo está bien o está mal. Me dio un documento y hacelo público, por eso me tomé el atrevimiento de mandarle a cada diputado que está en esta sala. En este documento se expresa que este producto es indispensable para que se pueda producir”. En esa línea, comentó que la Cámara del Té realizó un informe y le solicitó que los funcionarios comiencen a tratar la “planificación de la producción tealera, que empieza el 1 de agosto”, al tiempo que señaló: “Cómo le vamos a pedir a los tealeros que inviertan en algo que no saben si van a poder vender o no, 5.000 puestos de trabajo dependen de nosotros, qué le vamos a decir, qué vamos a hacer”. Asimismo, el diputado Núñez se refirió al artículo 8 del capítulo II de la ley que establece las sanciones que se aplicarán a los productores que continúen utilizando el herbicida el próximo año: “Multas de 2.000 litros de nafta, súper, no la común, le van a incautar los productos que produzcan en ese lote, le van a secuestrar las herramientas, paralizar su producción, eso es lo que dice esta ley provincial“. Por último, apuntó contra el producto que promociona la provincia para que sea remplazado por el pesticida en las chacras misioneras: “No es la solución, los que lo utilizaron dijeron que no”. Finalmente, la solicitud del diputado Miguel Núñez fue sometida a votación y recibió el rechazo de 24 legisladores, mientras que recibió el acompañamiento de sus 10 compañeros de bloque. Un grupo de productores y empresarios pymes acompañó a sesión fuera de la Cámara de Representantes para expresar su postura ante la prohibición del glifosato en la provincia.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/TBKLQ6TQJBGRRGLC56QD5MGJ6A.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por