07/07/2024 15:11
07/07/2024 15:11
07/07/2024 15:11
07/07/2024 15:09
07/07/2024 15:09
07/07/2024 15:09
07/07/2024 15:09
07/07/2024 15:09
07/07/2024 15:09
07/07/2024 15:08
Parana » Plazaweb
Fecha: 04/07/2024 21:35
Tras el reciente desarrollo en el caso de Ariel Goyeneche en Paraná, los abogados defensores de los tres policías acusados por su muerte han presentado nuevas observaciones y evidencias que desafían la imputación provisoria del fiscal Santiago Alfieri. Alegando deficiencias en la autopsia oficial y basándose en un informe forense privado, los defensores argumentan que sus clientes no tuvieron responsabilidad en el trágico suceso del 12 de febrero. Cabe recordar que el fiscal imputará a los tres policías (los dos encargados del traslado de Goyeneche hasta la comisaría segunda y el oficial a cargo de la dependencia en ese momento) por los delitos de aplicación de severidad y homicidio en un exceso en el cumplimiento del deber. Lo hizo luego de la demorada pericia que estuvo a cargo de Gendarmería, la cual concluyó que la causa de la muerte de Goyeneche fue asfixia por compresión. Por esto, entiende la acusación que la presión ejercida por los policías al momento de reducirlo en la vereda derivó en el fallecimiento. Los defensores Damián Petenatti, Iván Vernengo y Daniel Rosatelli, enviaron a Plaza Web un escrito con una síntesis de los argumentos por los cuales sostienen que los acusados no son responsables de la muerte de Goyeneche. “El acto de imputación y la calificación legal de los hechos es esencialmente provisoria, y de ninguna manera implica que la investigación esté finalizada; por el contrario, desde el punto de vista de la defensa, aquella recién comienza a desarrollarse, ya que a partir de la imputación es que los imputados pueden conocer precisamente de qué hecho concreto se los está acusando, circunstancia que hasta el momento no se sabía”, aclararon inicialmente los abogados. PODÉS LEER TAMBIÉN: Caso Ariel Goyeneche: imputan a dos suboficiales y un oficial por homicidio En este sentido, remarcaron que “las medidas de prueba continuarán su curso y una vez que pueda entenderse definitivamente finalizada, recién allí la Fiscalía podrá determinar -según su criterio- si esta imputación actual es ajustada o no a lo que realmente ocurrió en aquel hecho o, por el contrario, debe modificarse”. El paso del tiempo, los cinco meses desde el hecho hasta la definición de la imputación, “explica claramente la complejidad de los hechos”, manifestaron. Luego, los defensores refutaron “la conclusión del informe autópsico que indica como supuesta causa de muerte, una compresión toraco abdominal en la persona de Ariel Goyeneche”. “Todos los estudios existentes hasta el momento han sido profundamente examinados por el consultor privado del equipo de la defensa, Dr. Oscar Rafael Chiappetti, un experimentado y solvente médico legista con más de cuarenta años de trayectoria, veintitrés de los cuales los ha ejercido dentro del Cuerpo Médico Forense del Poder Judicial de Entre Ríos”, indicaron. PODÉS LEER TAMBIÉN: Caso Ariel Goyeneche: defensor criticó el informe final de la autopsia En este informe privado que será presentado al fiscal Alfieri luego de la feria judicial de invierno, “se observan severos e irremediables defectos en la autopsia practicada a Ariel Goyeneche, junto a omisiones en la consideración de rastros presentados en su cuerpo que no fueron debidamente estudiados ni abordados, entre ellos, la presencia de una partícula extraña en su tráquea, corroborada por la propia médica forense que efectuó la necropsia y con suficiente entidad para provocar una asfixia mecánica, circunstancia que resulta absolutamente ajena a la intervención de nuestros defendidos, al igual que otros signos presentados en la autopsia que los alejan de haber provocado su muerte”, apuntaron los abogados. En lo que respecta a la conclusión del informe forense oficial, los defensores afirman que “el experto ha podido concluir que, del estudio anatomopatológico y fotografías de la autopsia, ninguna de las características propias de ese especial tipo de asfixia (toraco abdominal) se encontraban presentes en el cuerpo de Ariel Goyeneche”. Petenatti, Vernengo y Rosatelli informaron que aún restan producirse medidas de prueba pendientes que reunirán “los elementos necesarios que permitan concluir con los motivos del deceso”. Por último, los abogados se refirieron a la discusión que originó la muerte de Goyeneche sobre el protocolo de actuación de las fuerzas de seguridad ante casos de personas en crisis de salud mental: “Es auspicioso que, de aquí en el futuro, se capacite a funcionarios de la fuerza de seguridad en el tratamiento de personas con problemas de salud mental y/o bajo los efectos de estupefacientes, circunstancia que a la fecha de los hechos no existía en la fuerza policial de la Provincia, como así tampoco formación alguna para afrontar tal eventualidad, careciendo los funcionarios investigados de los conocimientos propios para obrar de un modo distinto lo que, por ello mismo, no era exigido por la ley vigente”. Comunicado completo
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por