07/07/2024 14:23
07/07/2024 14:22
07/07/2024 14:22
07/07/2024 14:22
07/07/2024 14:22
07/07/2024 14:16
07/07/2024 14:14
07/07/2024 14:14
07/07/2024 14:12
07/07/2024 14:12
Parana » ViaParana
Fecha: 04/07/2024 20:01
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/WZMP56CTKBDEPH6XCE4LAX2AYA.jpeg)
Gracias a la ayuda del bloque radical, La Libertad Avanza y el PRO lograron postergar al menos hasta agosto el tratamiento del proyecto para recomponer las jubilaciones en un 8% por el fogonazo inflacionario de enero. Fue en medio de una fuerte discusión reglamentaria, con trasfondo político, donde Unión por la Patria no logró que se votara una moción para tratar la iniciativa este mismo jueves en el Senado. La vicepresidenta Victoria Villarruel no presidió la sesión por un cuadro gripal (Foto: Clarín) El debate se dio al inicio de la sesión y en ausencia de la vicepresidenta Victoria Villarruel, quien faltó por un cuadro gripal. El presidente provisional del Senado, Bartolomé Adala, sometió a votación una moción de preferencia del jefe del bloque radical, Eduardo “Peteco” Vischi, para tratar el proyecto aprobado en la Cámara de Diputados en la próxima sesión, “con o sin dictamen”. La propuesta recibió 37 votos a favor y 31 en contra y, como resultó aprobada con mayoría simple, la interpretación reglamentaria de Abdala fue que el tema quedó habilitado para ser tratado en la próxima convocatoria (que no tiene fecha) y con dictamen previo de comisiones, porque para hacerlo sin dictamen se necesitaban dos tercios de los votos, que en este caso eran 46. José Mayans, jefe de Unión por la Patria, puso el grito en el cielo y denunció una “trampa” para posponer el debate hasta agosto y de esa manera no otorgar en julio los “300.000 pesos” que, según sus cálculos, le corresponderían a los jubilados. Mayans alertó que la moción en realidad fue rechazada porque no reunió los dos tercios y reclamó votar otra sobre tablas, pero Abdala se lo negó. “¿Cuándo es la próxima sesión?”, le preguntó Mayans a Vischi de banca a banca, en uno de los momentos más tensos de la discusión. “La primera que se haga”, se limitó a responder el líder del bloque radical. El formoseño lo tildó de “ultraoficialista” y el correntino salió a defenderse: “Nosotros no somos oficialismo”. La postergación del debate jubilatorio fue aprobada de esa manera con votos de La Libertad Avanza, el PRO, la UCR, Unidad Federal (el bloque donde habita la cordobesa Alejandra Vigo), Cambio Federal, el Frente de la Concordia Misionero y Juntos Somos Río Negro. Unión por la Patria votó en contra porque pretendía tratarlo este mismo jueves. Sorpresivamente, también se opusieron dos libertarios: el formoseño Francisco Paoltroni y la jujeña Vilma Bedia. La moción no habría sido aprobada sin los votos del radicalismo, que a diferencia de Diputados (donde motorizó la discusión y logró aprobar el proyecto con dos tercios junto a Hacemos Coalición Federal y el kirchnerismo) esta vez se acopló a La Libertad Avanza para “patear” hacia adelante la recomposición jubilatoria. “Ayer vimos en la comisión que tenemos varios proyectos que están estudiándose. Es una falta de respeto introducir temas que no están convocados. Lo obvio es que en la próxima sesión el tratamiento sea con o sin dictamen, para lograr sin dilaciones que podamos encontrar el dictamen para llevar a esa sesión”, argumentó Vischi. El bloque intentó reforzar luego su posición con un comunicado donde denunció que el kirchnerismo “impidió que se trate con preferencia para la próxima sesión el aumento a los jubilados”, pero en Unión por la Patria aseguran que hubiesen acompañado la moción de Vischi si ponían fecha de sesión. La posición oficialista El jefe del bloque libertario, Ezequiel Atauche, también habló a favor de estirar el debate. “Es en la comisión que podemos terminar de construir el consenso. El compromiso para tratar el tema está. Queremos hacer algo serio dentro de los tiempos lógicos”, dijo. También el exgobernador salteño Juan Carlos Romero tuvo esa postura. “Ayer no vi a ningún senador que quiera dilatar el tratamiento de la recomposición de los ingresos de los jubilados, ni oposición a que este tema sea tratado. Queriendo hacer un juego para quedar bien con la tribuna, la oposición propicia un tratamiento intempestivo en el sentido de que no contamos con los elementos”, dijo el legislador de Cambio Federal. El debate quedaría así postergado para agosto, ya que la semana próxima no habría actividad por el feriado del 9 de julio y las dos siguientes está previsto el receso invernal. Además, por decisión del oficialismo y el PRO, el debate en las comisiones de Trabajo y Previsión Social y de Presupuesto se estirará en el tiempo porque convocarán a funcionarios y especialistas.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por