07/07/2024 05:04
07/07/2024 05:01
07/07/2024 05:00
07/07/2024 04:59
07/07/2024 04:59
07/07/2024 04:57
07/07/2024 04:57
07/07/2024 04:56
07/07/2024 04:55
07/07/2024 04:53
» El cordillerano
Fecha: 04/07/2024 12:03
CON EL OJO PUESTO EN BARILOCHE | 03/07/2024 Tras una larga serie de idas y vueltas, en un intricado laberinto judicial, que incluyó una ahora “famosa” apelación fuera de término de la gestión gubernamental anterior frente a la decisión en su momento de entregar tierras a la comunidad mapuche Millalonco Ranquehue, la Corte Suprema de Justicia de la Nación finalmente entendió que las ciento ochenta hectáreas en disputa en Bariloche, del Ejército Argentino, no pueden ser transferidas ya que, durante el procedimiento que llevó a la determinación anterior, no se incluyó la voz de la provincia de Río Negro. La decisión levantó polvareda, en un entramado virtual a través de X (antes, Twitter). Por un lado, el werken (vocero) de la Coordinadora del Parlamento Mapuche-Tehuelche de Río Negro, Orlando Carriqueo, consideró: “Ningún Poder Judicial en Argentina es independiente del Poder Ejecutivo de turno”. Así, tildó de “racistas”, a la vez que “ilegítimos e hipócritas”, a quienes estuvieron a cargo de la última resolución. “Nos piden que sigamos los pasos legales, pero esa es su infame legalidad”, sostuvo Carriqueo. Desde el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), en la misma línea, se afirmó que “la Corte Suprema desconoce los derechos de los pueblos indígenas”. Del otro lado de la vereda, el ministro de Defensa, Luis Petri, manifestó: "Dijimos que no íbamos a permitir que usurpen las tierras de las fuerzas y lo cumplimos. La Corte resolvió que las tierras del Ejército Argentino seguirán siendo suyas, anulando la demanda de la comunidad Mapuche Millalonco Ranquehue en el cerro Otto, Bariloche, otorgadas por el INAI (Instituto Nacional de Asuntos Indígenas) de forma ilegal, y que la gestión kirchnerista no apeló. Basta de regalar tierras y de entregar nuestra soberanía. Con Javier Milei, se acabó la era de los privilegios injustificados”. La referencia a la no apelación kirchnerista apunta a lo que, en realidad, fue una acción presentada fuera de término cuando el titular del área era Jorge Taiana. El diputado Sergio Capozzi fue otro de los que festejó la decisión de la Corte Suprema. Cabe recordar que el legislador nacional, antes de ingresar al Congreso, se había involucrado fuertemente en el tema, por ejemplo, participando de un abrazo simbólico a la Escuela Militar de Montaña "Tte. Gral. Juan Domingo Perón", el 29 de mayo de 2022. Frente al reciente dictamen, Capozzi expresó: “La Justicia comienza a poner las cosas en su lugar y los atropellos del INAI durante los gobiernos K se van descubriendo. Ahora falta que los responsables paguen por sus actos”. También el presidente del Directorio de la Administración de Parques Nacionales, Cristian Larsen, resaltó el fallo. Así, aseveró: “La Corte Suprema de la Nación pone orden y razón a este reclamo descabellado. Celebro y comparto esta decisión que reafirma la soberanía del Estado Nacional en todo el territorio”. En cuanto al presidente actual del INAI, Claudio Avruj, posteó en X un fragmento de la conclusión de la Corte, donde “se declara la nulidad de las actuaciones llevadas a cabo con posterioridad al traslado de la demanda y se devuelven los autos al tribunal de origen a fin de que integre la litis (litigio) correctamente”. En su página de Facebook, en tanto, Avruj sumó: “Ordenamos la apertura administrativa del expediente para analizar y revisar las actuaciones que nos permitan evaluar todo lo actuado desde el año 2012, y así garantizar las facultades concurrentes con la provincia de Río Negro y el resguardo de los principios constitucionales”.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por