07/07/2024 04:30
07/07/2024 04:30
07/07/2024 04:27
07/07/2024 04:26
07/07/2024 04:26
07/07/2024 04:26
07/07/2024 04:26
07/07/2024 04:26
07/07/2024 04:26
07/07/2024 04:26
» La arena
Fecha: 04/07/2024 08:11
El actual ministro de Hacienda y Finanzas de la provincia Guido Bísterfeld vaticinó que el gobierno nacional seguirá ajustando la economía hasta provocar una explosión. Fue ayer en declaraciones a Radio Noticias 99.5 al referirse a la actual crisis que atraviesa la Argentina. Antes de esa expresión, el conductor del espacio radial, Carlos Mateu, le había consultado si coincidía con el título de un artículo publicado en el diario Clarín donde se aseguraba que “el mercado” le había “soltado la mano” al presidente Javier Milei. “Yo me pongo en lugar del famoso mercado o del círculo rojo y me pregunto: ¿hasta qué punto es conveniente el achique de la economía hasta el punto que no hay nadie a quien venderle o nadie que pueda consumir? El achicamiento de la economía que están haciendo es terrible en virtud de mantener el equilibrio fiscal, pero hasta qué punto le conviene a Arcor, que es una de las empresas más grandes de Argentina. Hasta el FMI le está diciendo al gobierno que no debe descuidar los salarios y las jubilaciones”, afirmó. Libre mercado. Bisterfeld siguió su razonamiento sobre el programa económico actual con un panorama pesimista: “Este modelo en algún momento se va a terminar y va a haber una explosión porque no hay forma de que la gente ya aguante más achique de la economía. Ahora están posponiendo el aumento de las tarifas, el aumento del combustible en menor medida, entonces volvemos a lo que antes criticaban ellos: el mercado no regula todo, deben intervenir desde el Estado para regular.” ¿Y la recuperación? Para el funcionario provincial no hay indicios de recuperación económica: “Estamos esperando la famosa V corta de la que tanto hablaron. Nosotros decíamos que con el rumbo que llevaba esta política económica nunca se iba a producir el efecto rebote, y eso es lo que estamos viendo. Es más, no sabemos hasta dónde va a caer la actividad porque mes a mes vemos que los números son peores que los del mes anterior. Hasta ahora es una “y” que no ha tocado fondo.” Números rojos. La caída en la recaudación del Estado nacional es otro de los indicadores en los que Bísterfeld apoya su mirada apocalíptica: “Los números de la recaudación del mes de julio son tremendos. La inflación interanual con los datos del mes de junio va a ser del 278%, la recaudación nacional es del 220% y la coparticipación, es 186%, es decir, que estamos casi 100 puntos abajo, y esto porque los ingresos que están aumentando son los ligados a lo aduanero o al impuesto PAIS que es lo que no se coparticipa a las provincias. El IVA, que es un impuesto que te marca como marcha la actividad económica, cayó un 20,6% en junio. Es un síntoma alarmante.” Por esa razón, el ministro consideró que el equilibrio fiscal que el gobierno nacional destaca es “ficticio”, ya que se logra “pateando vencimientos para adelante o no cumpliendo los compromisos asumidos”. “El 35% del ajuste es el pago a los jubilados, un 20% las provincias, un 17% el recorte de la obra pública… Número que miremos, es número que nos llama la atención por lo catastrófico que es para la actividad económica”, afirmó. En este contexto, Bísterfeld dijo que no creía que el gobierno nacional fuera a bajar el impuesto PAIS. “Lo veo difícil, porque si las provincias están necesitando recursos, Nación mucho más. El impuesto País en su momento era el noveno en preponderancia y hoy ya está en quinto lugar. Cada vez cobra mayor preponderancia porque los otros impuestos, ligados a la actividad económica, van cayendo”, afirmó. Fase dos. Ayer, este diario reveló que el acuerdo que el Ministerio de Economía de la Nación y el Banco Central cerraron con los bancos perjudicará a las provincias, afectando a La Pampa en 600 millones de pesos mensuales. “Los famosos pases, los fondos que tenían los bancos en el BCRA, los van a convertir en deuda del Estado. Por eso los mercados han reaccionado en forma negativa, porque son fondos que los bancos tenían garantizados por el Central y ahora pasan a ser una deuda del Estado, que no da el mismo margen de seguridad”, reflexionó. “Pero el tema es que esos pases estaban gravados con Ingresos Brutos, todo el rendimiento que tenían esos pases que los bancos colocaban en el Banco Central, estaban gravados con IIBB. Ahora, al desaparecer esos pases, no está más esa recaudación. Es un impacto muy grande entre las provincias, muy significativo. Es más, una de las prendas de negociación que el gobierno le daba a los bancos era que se iban a ahorrar IIBB e iban a tener más ganancias. Es decir, que el Estado nacional le saca a las provincias para darle a los bancos”, sostuvo.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por