07/07/2024 06:22
07/07/2024 06:20
07/07/2024 06:15
07/07/2024 06:11
07/07/2024 05:52
07/07/2024 05:52
07/07/2024 05:52
07/07/2024 05:52
07/07/2024 05:52
07/07/2024 05:43
» La arena
Fecha: 04/07/2024 08:11
(25 de Mayo) - El ex intendente y ex concejal veinticinqueño, David Bravo, sufrió un nuevo contraste legal. La Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal le rechazó un nuevo recurso contra la condena de cinco años de prisión por "trata de personas" que le impuso el Tribunal Oral Federal en febrero del año pasado. La condena aún no quedó firme, aún puede recurrir a otras instancias, incluida la Suprema Corte de Justicia. Hay que recordar que el 15 de febrero de 2023, el Tribunal Oral Federal (TOF) dictó la sentencia en un caso de trata de personas ocurrido en 25 de Mayo entre el 16 de diciembre de 2011 y el 6 de octubre de 2012. Los magistrados, por unanimidad, condenaron a Nurys Caraballo Castillo, dueña del cabaret "Venus" (luego "Karibian"), y a Bravo, a cinco años de prisión. En tanto el ex comisario Miguel Angel Oyarce, acusado de encubrimiento, fue absuelto. Los magistrados encontraron a la principal acusada, originaria de República Dominicana, Nurys Caraballo Castillo, "autora del delito de trata de personas en la modalidad de acogimiento de mujeres mayores de 18 años, mediando abuso de su situación de vulnerabilidad, con la finalidad de explotación sexual, mediante el facilitamiento y obtención de provecho económico de su comercio sexual, agravado por haberse cometido en perjuicio de más de tres víctimas, a la pena de 5 años de prisión, accesorias legales y costas". De igual modo, y bajo la acusación de "partícipe necesario" del mismo delito que Caraballo Castillo, Bravo fue "condenado a 5 años de prisión, más accesorias legales y costas". Rechaza recurso. En mayo, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces doctores Daniel Antonio Petrone (presidente), Diego G. Barroetaveña y Alejandro W. Slokar (vocales), fallaron acerca de la reposición interpuesta en el legajo "Castillo, Nurys y otros s/recurso de casación", por la defensa de David Bravo. ¿Qué pasó? Bravo había sido citado a audiencia presencial para el 19 de marzo pasado, pero la defensa pidió la reprogramación para el 5 de mayo. Pero el 3 de mayo, la abogada defensora presentó un nuevo pedido de prórroga alegando que justo ése día habría paro de transporte y le era imposible viajar a Buenos Aires, pero tampoco aceptó participar de la audiencia vía zoom. En este punto, al tomar vista, el fiscal General actuante, Raúl Pleé, dictaminó que "corresponde rechazar el recurso de reposición interpuesto". Explicó que "si bien resulta de público conocimiento el paro general de transporte anunciado para el día de mañana, tal como lo alegado la defensa como impedimento de la presencialidad de Bravo en la audiencia, no surge de su escrito cuáles serían los actos de defensa que se verían perturbados frente a la posibilidad que le recuerda el propio tribunal de asistir a la audiencia de modo virtual" y que, a su vez, "ya fue postergada en otra ocasión la audiencia establecida". La decisión fue argumentada por la Cámara Federal de Casación Penal. "Ahora bien, llegado el momento de resolver, por coincidir con los argumentos plasmados por el representante del Ministerio Público Fiscal en su dictamen entendemos que corresponde rechazar la reposición planteada, con costas, y tener presente la reserva del caso federal", concluyó el fallo.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/M7SFBSEDGFEJTJF3H3EP6O3UMU.png)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/MR4LLFBPXSI7NDMS2XUPZD2JKU.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por