06/07/2024 15:53
06/07/2024 15:52
06/07/2024 15:52
06/07/2024 15:52
06/07/2024 15:52
06/07/2024 15:52
06/07/2024 15:52
06/07/2024 15:52
06/07/2024 15:52
06/07/2024 15:52
» Surenio
Fecha: 04/07/2024 01:14
El Tribunal hizo lugar a un reclamo de los dueños de establecimientos hoteleros contra la denominada “Ecotasa”, un impuesto que exige a los turistas que pernocten en la ciudad una serie de contraprestaciones. BUENOS AIRES (NA).- Santiago Cantaluppi, Marcelo Eduardo Aguirre, Juan Manuel Aguirre y María Isabel Cabral promovieron una acción de inconstitucionalidad contra aquel municipio. Estos argumentaron que la normativa municipal desconoce los lineamientos constitucionales de las tasas retributivas; en especial, la prestación de un servicio individualizado y la proporcionalidad que debe existir entre su cuantía y el costo del servicio. El Tribunal consideró que la tasa en cuestión no cumple ni con la concreta individualización de la actividad estatal que sirve de causa a la obligación tributaria, ni de la efectiva prestación de los servicios y puesta a disposición de los contribuyentes. A su vez, la Corte dictaminó que queda en evidencia que la pretensión fiscal de la demandada carece de todo ajuste a los principios y reglas mencionados, los cuales encuentran sustento en el artículo 17 de la Constitución nacional, por lo que resulta ilegítimo su cobro.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/VXFYPEQT2BEAJNS5ORP6M2ZNYI.jpeg)
Examedia © 2024
Desarrollado por