05/07/2024 00:56
05/07/2024 00:56
05/07/2024 00:56
05/07/2024 00:56
05/07/2024 00:56
05/07/2024 00:56
05/07/2024 00:56
05/07/2024 00:56
05/07/2024 00:55
05/07/2024 00:54
» Amanecer
Fecha: 02/07/2024 20:31
La Secretaria de Obras Públicas de Avellaneda, Gisela Acosta, aclaró los motivos por los cuáles el monto de la obra de pavimentación de la calle 302 es correcto, en respuesta a los cálculos cuestionados por el concejal Fernández. Acosta explicó que “la obra de la calle 302 contempla un boulevard pavimentado. Los costos se calculan como siempre, utilizando una planilla adoptada hace más de 15 años, que analiza diferentes variables y proporciona el costo por metro cuadrado. Este método ha demostrado ser efectivo y confiable. A ese valor, se le añade un 20 por ciento que deberán abonar los vecinos una vez finalizada la obra, ya que la contribución se paga luego”. Además, Acosta destacó que el costo del pavimento en Avellaneda es más elevado que en Villa Ocampo debido a la superior calidad del hormigón utilizado. Sin embargo, subrayó que el costo es similar al de Malabrigo, a pesar de que en Avellaneda se requieren adicionales para el movimiento de suelo y el aporte de suelo necesario. La diferencia de costos también se debe a los métodos de mano de obra y la calidad de los materiales utilizados. En cuanto al desacuerdo manifestado por los vecinos en el registro de oposición de la obra, Acosta atribuyó la situación a la desinformación y lamentó los malos entendidos. Expresó que el municipio aún no ha decidido cómo resolver la falta de acuerdo por parte de los vecinos, señalando que muchos de ellos firmaron en contra de la obra sin corresponderles y señaló que fueron mandados. “Algunos se oponían y eran de otros barrios, fueron mandados a oponerse. Es una pena la desinformación. Era una oportunidad para ellos, iban a pagar solo el 20 por ciento de la obra, cuando en otros planes de pavimento los vecinos pagaron el 100 por ciento”, afirmó Acosta. En relación a por qué se abrió el registro de oposición cuando la obra ya estaba al 80 por ciento de avance, Acosta no pudo dar una explicación clara. Sin embargo, mencionó que los vecinos de los dos barrios afectados estaban pendientes de otras obras, como la de gas, y por ello se esperó unos meses antes de comunicarles sobre la nueva pavimentación.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por