04/07/2024 18:35
04/07/2024 18:35
04/07/2024 18:35
04/07/2024 18:35
04/07/2024 18:35
04/07/2024 18:34
04/07/2024 18:34
04/07/2024 18:34
04/07/2024 18:34
04/07/2024 18:34
» Radiosudamericana
Fecha: 02/07/2024 15:30
Martes 02 de Julio de 2024 - Actualizada a las: 14:05hs. del 02-07-2024 19 DÍAS SIN LOAN Ernesto Tito González, representante legal de Carlos Pérez y Victoria Caillava, apuntó contra la tía de Loan, cuya declaración complicó a sus defendidos. “Ellos se mantienen firmes en que no chocaron al nene, ni se lo llevaron”, dijo el letrado. A casi tres semanas de la desaparición de Loan Danilo Peña, el caso se complejiza hora a hora. En ese contexto de incertidumbre, el abogado de Carlos Pérez y su esposa Victoria Caillava afirmó que la denuncia Laudelina, la tía paterna del nene de 5 años, “es falsa”. En los estudios de Radio Sudamericana el letrado confirmó que solicitaron que la Justicia Federal cite a declarar a Laudelina Peña para que preste declaración como testigo, no como imputada. “Nuestras notificaciones fueron dadas a lugar por lo tanto pendientes a que se fije una fecha”, manifestó. Al ser consultados sobre las pruebas que hay en contra de sus defendidos el abogado explicó “al momento de sumir la defensa tuve escasos minutos para acceder a la totalidad del legajo que fue la investigación llevada por los fiscales de la provincia que es totalmente diferente a la que realiza la fiscalía del fuero federal”. “En ese momento contaban con evidencias de un total de 53 elementos de pruebas entre informes, pericias, Cámara de Gesell, declaraciones de testigos. Dentro de estos elementos lo vinculante fue el resultado de las pericias que se hicieron con los perros”. El Dr. González se refirió a la investigación por la desaparición de Loan: “No cambia en nada, ni mejora en nada que yo esté criticando el trabajo que estuvieron realizando los fiscales provinciales, es más ellos volcaron todos sus esfuerzo y dieron todo lo que tenían a disposición para lograr realizar una investigación orientada y coherente”. “Obviamente tiene cierta deficiencia, tiene falencias pero hay que tener en consideración que a este punto es el caso más conocido de la Argentina, tiene cierta repercusión en todo el país e inevitablemente la interferencia de los medios en el buen sentido, hayan dado a conocer tanto el caso también influyó en la investigación por la cantidad de personas que concurrieron al lugar, los rastrillajes que se hicieron y el que haya habido mucha gente pudo resultar perjudicial en cierto punto ”, aseveró. En cuanto a los trascendidos de que habían pedido la vinculación de los celulares y la posible vinculación con la política y en este sentido el representante legal de Carlos Pérez y su esposa Victoria Caillava, aclaró “no es así, yo no solicité la intervención de otros funcionario público mucho menos vinculados a la política, solamente pedí el de Laudelina, Benítez y Maciel”. Lograron desbloquear los celulares de Laudelina, Caillava y Pérez Otro de los hechos sobre los que habló Dr. González tuvo que ver con los celulares de sus clientes: “Lo primero que me dijeron es “tomen los celulares y perítenlos”, no tuve la oportunidad de ver la camioneta personalmente. A su vez contó que Carlos y María Victoria, negaron haber amenazado a Laudelina, mientras estuvieron en libertados porque una vez detenido no tuvieron más contacto. “Tengo armada la teoría del caso, hay ciertos eslabones que están faltando y hay otras cuestiones que llaman la atención por ejemplo; este hipotético accidente que no encuadraría en ningún lugar, en ninguna hipótesis, ni en ninguna probabilidad de que haya ocurrido”, afirmó. Ante las declaraciones de Fernando Burlando, sobre su hipótesis de que se lo llevaron a Loan, el abogado respondió “no tengo una opinión formada al respecto de eso, ya que es algo que personalmente no me estaría cerrando. No sé qué pasó con Loan desconozco, yo descarto una hipótesis de abandono, yo descarto una hipótesis de abducción por ovnis, el niño no está, algo pasó qué pasó exactamente con ese niño todavía es algo que no puedo descifrar”. Para concluir el Dr. González remarcó “descarto directamente que hay sido chocado, mis defendidos no tendrían responsabilidad. Es muy difícil porque se está invirtiendo la carga probatoria en los hombros de ellos y tienen que estar demostrando que no tuvieron relación con el hecho, si bien hay evidencia que puede llegar a vincularlos por ahora lo que se está haciendo es obligarlos a ellos prácticamente a que demuestren que no fueron no a la inversa”.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por