04/07/2024 12:53
04/07/2024 12:53
04/07/2024 12:53
04/07/2024 12:53
04/07/2024 12:53
04/07/2024 12:52
04/07/2024 12:52
04/07/2024 12:51
04/07/2024 12:51
04/07/2024 12:51
» El Ancasti
Fecha: 02/07/2024 10:43
La presidenta de la Corte de Justicia de Catamarca, Fernanda Rosales Andreotti, se mostró en contra del proyecto de ley para bajar la edad de imputabilidad a los 13 años, que días atrás fue enviado por el Gobierno nacional al Congreso de la Nación para que allí sea tratado. Así lo dio a conocer ayer en una entrevista que brindó a la prensa. En la oportunidad, Rosales Andreotti consideró que en vez de buscar “encerrar” a los niños, niñas y adolescentes que delinquen, se debería trabajar en detectar cuáles fueron las causas por las que cometieron delitos. En este sentido, planteó que ellos deberían ser cuidados y educados. Además, reflexionó en que tiene que hallarse una respuesta más humana. “Yo puedo dar una opinión personal. En la Corte no hemos tratado ese tema en particular. Mi opinión personal es que los niños, niñas y adolescentes que cometen delitos son producto de una sociedad que a veces es muy injusta y que a veces no toma el debido cuidado respecto de esos niños, niñas y adolescentes. Me parece que en vez de preocuparnos únicamente por cómo hacemos para encerrarlos, tendríamos que preocuparnos también por cuáles son las causas de que eso suceda”, dijo. La titular de la Corte también dejó un cuestionamiento: “¿En qué estamos fallando como sociedad que esos niños, niñas y adolescentes se ven en esas situaciones, empujados por mayores, o por el mismo sistema, o por las mismas situaciones de vida?”. Para la ministra, “hay otras herramientas que son mucho más humanas, mucho más acordes con los tratados internacionales, con nuestra propia Constitución nacional, y que los niños, niñas y adolescentes son para ser cuidados en un principio. Y educados. Una vez que partimos de ese lugar, podemos hablar de otras cuestiones de punibilidad. Me parece que la respuesta tiene que ser más humana”. Por otra parte, señaló que este proyecto merece que se escuchen todas las voces y añadió que “pretender que el Estado, a través del sistema penal, que es lo más agresivo, lo más fuerte que tiene, y que debería ser considerado como una última ratio, solucione todos los problema sociales, me parece a mí que es un error”. Juez El juez Penal Juvenil Fabricio Gershani Quesada habló con El Ancasti sobre el proyecto. En la ocasión, remarcó que “no es adaptable a nuestra realidad” y también realizó la pregunta retórica “de qué manera influiría en un menor de 13 años un encarcelamiento”. Destacó que el problema de la baja de la edad de punibilidad tiene dos aspectos: “Uno legal, la mayoría de los expertos en la materia sostienen que constitucionalmente esto no se puede por el principio de no regresión; y luego viene una aplicación práctica, que no está ligada a mi función, sino a mi rol de ciudadano, porque no terminan de explicarme cómo va a solucionar el problema de la inseguridad bajar la punibilidad”. Gershani Quesada puso énfasis en que “nuestro sistema carcelario de momento no ha logrado demostrar enfáticamente que una persona sale mejor de lo que entra”, por lo que “un adolescente que entre bajo una privación de libertad no está distinto a la situación de un adulto”. “Encarcelar jóvenes de 13, 14 o 15 años por una pena de 6 o 7 años no es correcto. Va a tener 20 y va a salir, y no creo que salga mejor”, resaltó juez.n
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por