03/07/2024 16:53
03/07/2024 16:53
03/07/2024 16:52
03/07/2024 16:52
03/07/2024 16:51
03/07/2024 16:51
03/07/2024 16:51
03/07/2024 16:49
03/07/2024 16:48
03/07/2024 16:47
» Diario Cordoba
Fecha: 01/07/2024 15:02
El juzgado de lo Contencioso Administrativo número 4 de Córdoba ha fallado contra los intereses de una ciudadana de 74 años de edad que demandó al Ayuntamiento de Córdoba por una caída en la calle Platero Repiso de la capital cordobesa y reclamaba 77.968,88 euros por las heridas sufridas. Según consta en la denuncia, la demandante estaba paseando a su perro cuando a la altura del número 18 de la calle Platero Repiso tropezó repentinamente con un elemento irregular del acerado, un pequeño montículo de hormigón, que provocó su caída. Según la demanda, el montículo se originó tras haberse rellenado el hueco dejado por una farola que se ubicaba en el mismo lugar y que había sido retirada días atrás por el Ayuntamiento de Córdoba tras haberse desplomado. Además, argumentaba, que debido a la retirada de la farola no había luminosidad suficiente. Como consecuencia de la caída, la demandante sufrió una fractura de cabeza de húmero derecho y unas contusiones en la parrilla costal, habiendo sido calificada como dependiente severa lo que implicó una ayuda continua de una tercera persona para poder realizar sus actividades, tratamientos de fisioterapia y rehabilitación, estando a la espera de una posible intervención quirúrgica. En el fallo, el juez recoge la postura de la aseguradora y del Ayuntamiento de Córdoba que defienden que no se ha acreditado que la caída se haya producido en el lugar y en la forma descrita por la demandante, pues no se dispone de información testifical, de informes de la Policía Local o informes del servicio de ambulancia que hubiere podido recoger a la demandante en el lugar, fecha y hora en la que se dice haber producido el accidente. Lo único que consta es que la mujer fue atendida el 15 de febrero de 2022, a las 22:31 en el servicio de Urgencias del hospital Universitario Reina Sofía de Córdoba de una lesión en hombro derecho. Asimismo, el Consistorio confirma que el día 13 de enero de 2022 se produjo la caída de la farola en la calle Platero Repiso y que la intervención de la Unidad de Alumbrado Público consistió en su retirada dos días más tarde y en el relleno con mortero del hueco. El informe, sin embargo, está fechado el 2 de junio de 2023, una año y medio después de ocurrido el accidente, motivo por el cuál no se completa con fotografías del día de la intervención. Respecto a los testigos, el juez califa "de impresiones personales" las declaraciones de quienes o son vecinos de la actora o su hija y por consiguiente con vinculación a aquélla por lo que desestima estas pruebas. Asimismo, sobre la insuficiencia de iluminación y la existencia de un montículo relevante de cemento, el juez señala que "la solución municipal dada al hueco que dejó la farola no se presenta en esas imágenes como generando un riesgo superior al normal o medio para cualquier caminante", concluye el fallo que termina desestimando la demanda.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por