02/07/2024 15:52
02/07/2024 15:51
02/07/2024 15:51
02/07/2024 15:51
02/07/2024 15:50
02/07/2024 15:50
02/07/2024 15:50
02/07/2024 15:50
02/07/2024 15:50
02/07/2024 15:50
» Clarin
Fecha: 30/06/2024 19:16
La posible ampliación de los miembros de la Corte Suprema, revelada por Clarín, motivó repercusiones en diferentes sectores del arco político, teniendo en cuenta que el propio Gobierno impulsa dos pliegos de candidatos a cubrir vacantes en el máximo tribunal, los de Ariel Lijo y Manuel García-Mansilla, pero sobre todo porque es un tema que viene de larga data en cuanto al debate de especialistas. Con una Corte que actualmente está compuesta por cuatro miembros, pero que de acuerdo a la Constitución tiene que tener cinco integrantes, las posturas en torno a agrandar el número de integrantes son diferentes de acuerdo a la cátedra de juristas o a los políticos que han expresado su postura en estos años en relación al tema. Incluso el kirchnerismo, que en el mandato de Néstor Kirchner decidió acortar el número de miembros de siete a cinco, en las gestiones de Cristina Fernández y Alberto Fernández intentó elevar ese cupo, al punto de haberle dado en el Senado la media sanción a un proyecto que estiraba a quince la cantidad de integrantes, pero que nunca tuvo el aval de la Cámara de Diputados. En la Rosada, según reveló este diario, ya piensan en una ampliación del máximo tribunal, debido a la necesidad de sumar juezas. Los números planteados, en principio, serían entre siete y nueve, aunque parece ser un proyecto que recién está diseñándose y que además necesitaría el aval del Congreso. El planteo va en línea con el pedido que vienen haciendo algunos gobernadores de provincias relevantes, que creen que la Corte debería tener una conformación más federal. Consultado por Clarín, fue el jefe de Gabinete Guillermo Francos el que reconoció la posibilidad de habilitar una ampliación de la Corte. "Uno puede pensar que la Corte en su actual composición por ahí necesita más integrantes, ¿no? Pero yo supongo que eso será una decisión política del Presidente de la Nación que la tendrá que expresar en su momento. Hoy no ha planteado el Presidente una decisión de incrementar los miembros de la Corte aunque pueda tenerla". Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, presidente y ex presidente de la Corte Suprema de Justicia. Foto: Guillermo Rodriguez Adami. Cuál es la postura de la Corte sobre la ampliación En la Justicia, frente a las primeras versiones de ampliación de la Corte Suprema, prima la cautela, en buena parte porque no se trata del primer proyecto que se formuló en los últimos años en torno al tema, pero también porque creen que es una cuestión que primero se tiene que zanjar en los otros poderes, a nivel ejecutivo y legislativo. Desde la propia Corte muchas veces los jueces han opinado sobre si es mejor un tribunal ampliado o uno más compacto, aunque en la actualidad evitan hacer una referencia al asunto por una cuestión de "respeto". La mayoría de los jueces se cuida cuando se expresa y muestra cautela, como una forma de cubrirse frente a las críticas a los fallos que pueden firmarse en el máximo tribunal en los próximos meses. Actualmente, describen desde el sector, en la Corte hay entre 18 y 19 provincias que interpusieron recursos contra decisiones del gobierno de Javier Milei, especialmente por el DNU que firmó a principios de año y que sigue vigente en muchos puntos, más allá de la sanción de la Ley Bases. Por ejemplo, discusiones vinculadas a temas previsionales que involucran, entre otras provincias, a Córdoba. Si la Corte interviniera ahora en alguno de esos expedientes, podría marcar un precedente mientras se discute su ampliación. Fuentes judiciales creen que, en ese sentido, si las provincias ven que hay un proyecto de ampliación de la Corte pueden ir a negociar de manera informal por sus propios intereses a cambio de un respaldo, o no, a una eventual decisión legislativa. "Te van a plantear 'sacame antes lo mío'", es el comentario que se hace en ese sentido sobre un eventual toma y daca. Actualmente hay más de 100 pliegos de jueces federales y nacionales en el Poder Ejecutivo que todavía no son definidos. "No los mandan porque abren un juego descomunal", sostienen quienes definen que hay varios planos a la vez metidos en una eventual discusión antes de definir una ampliación de la Corte.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por