02/07/2024 15:21
02/07/2024 15:21
02/07/2024 15:20
02/07/2024 15:20
02/07/2024 15:20
02/07/2024 15:20
02/07/2024 15:19
02/07/2024 15:19
02/07/2024 15:19
02/07/2024 15:18
» Diario Pampa
Fecha: 30/06/2024 14:19
El jueves a las 21 horas terminaron de declarar los testigos ante el Consejo de la Magistratura, que investiga la actuación del juez del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa, Pablo Díaz Lacava. Y este viernes se completó la nómina, a media mañana. Declararon los otros dos jueces del tribunal, Marcos Aguerrido y José Triputti, además de los tres secretarios denunciantes y otros empleados. Este viernes la jornada duró tres horas, nada más. Declararon Sebastián Arroyo, Laura Sosa, Alicia Gebel, la defensora Laura Armagno y Luciano Rodríguez. Díaz Lacava volvió a presentarse este viernes en el edificio a pesar de tener una restricción de acercamiento. La medida cautelar dictada por el Juez Baric, fue confirmada por la Cámara Federal de Bahía Blanca y por la Sala II de la Cámara Federal de Casación Penal (máximo órgano penal). Este jueves y viernes, el presidente de la comisión de acusación del Consejo de la Magistratura, Miguel Piedecasas, tomó declaraciones en Santa Rosa. Además de la causa penal que investiga el juez federal Juan José Baric, el Consejo también inició actuaciones para determinar si existieron irregularidades que hagan necesaria la destitución de Díaz Lacava. En este trámite, defiende al juez denunciado el abogado constitucionalista pampeano Andrés Gil Domínguez, que estuvo presente en las declaraciones. En el expediente iniciado contra el juez se lo acusa de maltrato laboral e incumplimiento de los deberes de funcionario público. El titular de la comisión, Miguel Piedecasas, lleva adelante el juicio político contra el magistrado. Entre las personas que declararon estuvieron los cuatro querellantes: Ignacio Rodríguez Berdier, secretario de Cámara; la secretaría de Derechos Humanos, Alina Trento; y el secretario de Ejecución Penal, Ricardo Sequeira González; y Norma Martínez. La causa Por otra parte, cabe recordar que la causa penal se inició ante la denuncia por presuntos delitos de amenazas, coacción, abuso de autoridad, violencia de género, maltrato laboral y lesiones que Diaz Lacava efectuó contra trabajadores judiciales. Los damnificados señalaron el carácter del imputado como "dominante e intempestivo" y refirieron haber presenciado distintos actos que calificaron como "inadecuados y violentos" de parte del magistrado. Además, los denunciantes refirieron que presenciaron sus gritos y "ataques de ira" en diferentes episodios. Describieron el destrato a distintos periodistas, a quienes el magistrado habría formulado reclamos por sus publicaciones, y a funcionarios policiales y penitenciarios, cuando comenzaron los problemas por el cupo para personas detenidas. También señalaron que intentaron mantener sus funciones, su carrera y su sustento, y explicaron que nunca habían enfrentado al magistrado, ya que, según detallaron, "se trata nada más y nada menos que de un juez de cámara". A su vez, destacaron que fueron destinatarios directos e indirectos de la violencia del juez y que "sintieron que sin quererlo" se volvieron "cómplices" por permitir los maltratos y abusos de autoridad que este ejercía respecto de otras personas. También puntualizaron situaciones de maltrato para con el personal de otras áreas del Poder Judicial y declararon que "el juez siempre invocaba supuestos fines superiores para descargar su personalidad irascible y violenta". Por último, indicaron que -a raíz de estos comportamientos del imputado- distintos involucrados resultaron con afecciones psicológicas.
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por