01/07/2024 16:43
01/07/2024 16:42
01/07/2024 16:42
01/07/2024 16:42
01/07/2024 16:42
01/07/2024 16:42
01/07/2024 16:42
01/07/2024 16:42
01/07/2024 16:42
01/07/2024 16:42
Parana » Quesabesdigital
Fecha: 29/06/2024 11:26
En ese sentido, Barry aclaró que «se abandonó la hipótesis de la pérdida», aunque aseguró que desde un primer momento llevaron adelante la causa teniendo en cuenta todas las opciones. «Hay mucho material probatorio que no podemos revelar, relacionado al contenido de los teléfonos. Está acreditada la acción típica que es la captación», reveló. En cuanto al fin, en este caso la hipótesis de trata de personas, sostuvo que «hay elementos» que conducen a esta posibilidad pero que «no los van a develar» porque todavía pueden evolucionar. Los detenidos por el caso Además, se refirió a la aparición de una zapatilla de Loan en la zona de los hechos y apuntó que «fue colocada en ese lugar». Explicó que los perros de rastreo pudieron identificar la región en la que estuvo el menor y de esta manera pueden asegurar que la evidencia no era real. «Loan no llegó hasta allí nunca y la zapatilla fue colocada en ese lugar, y esto se relaciona con una alteración clara de la escena del hecho». A su vez, explicó que a partir de hechos como este fue que decidieron la detención del comisario de la localidad de 9 de julio. Previamente habló Juan Carlos Castillo, el primer fiscal en intervenir en la causa y destacó su accionar en activar de manera temprana el alerta Sofía y el alerta a la Interpol. En la misma línea que Barry, enfatizó que «se tomaron todas las líneas de la investigación» y que «no se dejó nada por hacer». Tras ser consultados por las demoras en endurecer el operativo, Castillo justificó: «Desde el primer momento se activaron las alertas del caso. Debo reconocer que desde el ministerio de Seguridad, desde el momento que tomaron conocimiento del caso estaban obligados a realizar los operativos. Dimos directivas expresas para que cumplan y realicen los cortes de rutas y que cierren la provincia para poder dar con el niño». Detalló cómo resultó la Cámara gesell realizada a los nenes que estuvieron presentes en el almuerzo: «Si bien tuvimos esa primera versión brindada por los niños, tuvimos un panorama más claro cuando los llevamos a la escena. Nos contaron todo el recorrido desde la casa de la abuela hasta el naranjal. Lo más importante fue detemrinar a dónde había sido perdido de vista Loan. Todos coincidieron que la dirección que había tomado Loan era hacia la casa de la abuela». «También hicimos reconstrucción del hecho con los imputados Benitez y Millapi. Sus manifestaciones están dentro del derecho de defensa, no llegamos a ninguna explicación. Ninguno de ellos pudo explicar dónde, ni cómo ni cuándo desapareció Loan. No teníamos ninguna referencia», precisó y dijo que con sus declaraciones empezó a perder fuerza la hipótesis de que el nene se había extraviado. «Hubo varios días de rastrillajes sin resultados», dijo y advirtió: «Evidentemente Loan no salió de esa zona». Según planteó el fiscal, Antonio Benítez, Mónica del Carmen Millapi y Daniel Ramírez «hicieron todo el mecanismo de distraccion para que se produzca la captación del niño».
Ver noticia original
.gif)
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por