28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
28/09/2024 20:42
Parana » Plazaweb
Fecha: 26/06/2024 12:30
El Superior Tribunal de Justicia (STJ), en fallo dividido, le dio la razón al ex juez de juicio Pablo Andrés Vírgala y declaró inconstitucional un decreto de la Ley N° 10.885 que impedía a los jueces jubilados volver a matricularse y a ejercer la profesión sin antes renunciar al cobro de su jubilación. El exjuez, que accedió a la jubilación en 2022 como vocal del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Paraná, sostuvo que presentó amparo contra el Colegio de la Abogacía luego de que el 20 de marzo último la entidad rechazara “mi pedido de rehabilitación como abogado en la matrícula profesional invocando para ello lo dispuesto en el artículo 41.1 inc.g) de la Ley Nº 10.855, condicionándolo a que suspenda el cobro del beneficio previsional que como exmagistrado poseo, pese a mi expreso pedido en tal sentido”. En diálogo con el programa Cosas que pasan (Radio Plaza), el ex magistrado celebró el fallo del STJ y cuestionó la actitud del Colegio de la Abogacía, como así también de la Fiscalía de Estado. "En agosto se cumplen dos años desde que me jubilé. Soy abogado, mal que le pese al Colegio, y quiero ejercer mi profesión. Nadie me puede impedir ese derecho", dijo. En cuanto a la discusión, explicó: "Lo que pasa es que el Colegio logró que se votara una Ley que dice que los jueces que se jubilen y quieran volver a trabajar debían renunciar a la jubilación. Esto no tiene nada que ver. El Colegio me tiene que rehabilitar y yo voy a pagar la Caja Forense". "Yo no cobró un sueldo, sino un haber previsional. El salario es la contraprestación de un trabajador. Además, yo al cargo de juez lo gané por concurso. Estoy legitimado para cobrar la jubilación. Lo del Colegio fue una actitud deshonrosa", calificó. "Los jueces que votaron en contra mío no dijeron que no tenía razón, sino que el amparo no era la vía. Nadie le dio la razón al Colegio en la cuestión", señaló enseguida. Finalmente, refirió que "en el proceso el Colegio de Abogacía llegó a recursar a todos los jueces. También el propio gobierno, representado por la Fiscalía de Estado, recusó a todos los jueces. Fue una actitud, a mi juicio, deshonrosa y absolutamente de falta de ética. Estoy muy dolido por la actitud del Colegio de la Abogacía". Escuchá la entrevista completa:
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por