28/09/2024 22:01
28/09/2024 22:01
28/09/2024 22:01
28/09/2024 22:01
28/09/2024 22:00
28/09/2024 22:00
28/09/2024 22:00
28/09/2024 22:00
28/09/2024 22:00
28/09/2024 22:00
Parana » Radio La Voz
Fecha: 26/06/2024 11:23
El abogado que representa a las familias de las cuatro víctimas fatales del siniestro vial ocurrido en la madrugada del 20 de junio en la ruta provincial 39, Mario Arcusin, en diálogo con RADIO LA VOZ, se refirió a las presentaciones judiciales que se realizarán a partir de mañana en el marco de la causa que involucra a quien hasta hoy fuera funcionario provincial, Juan Ruiz Orrico. “Hoy en día está caratulado averiguación de las circunstancias en las que ocurrió el hecho; o sea, no hay nada hasta ahora”, afirmó el abogado y agregó: “La discusión es si el Fiscal podría, con los elementos que voy a mencionar ahora, haber cambiado la carátula. Voy a esperar mañana que me confirmen la presentación como querellante y voy a plantear homicidio culposo porque estuve en el lugar del hecho y están las pruebas de que el auto de Orrico se cruzó de carril”. Ante diferentes expresiones en medios de comunicación sobre el siniestro vial consideró: “Se habla de que la ondulación de la ruta podría haber sido causal; el 99% de las rutas entrerrianas están hechas bolsa, pero este tramo donde fue el accidente parece una ruta de Nueva York: no tiene ni pozos, ni ondulaciones, ni banquina descalzada, ni nada; entonces, los que hablan de eso que se dejen de hablar al cohete. No hay ninguna razón física. Si pido que se caratule como homicidio culposo porque él se cruzó de carril, por alguna razón se cruzó, o sea, el que chocó fue él. Esto está comprobado por las huellas que hay”. Arcusin explicó que el homicidio culposo sería “agravado por la cantidad de víctimas. La causa se caratula así, por el nombre de las cuatro víctimas”. “El viernes se hace en Paraná el análisis de toxicología, que lo único que va a dar es si hay alcohol en sangre, no va a dar la cantidad”, indicó Arcusin. “Como indicio, en principio él venía de una fiesta a esa hora de la mañana en una quinta de propiedad de un funcionario; se supone que algún vacito de cerveza, alguna cosa, algo se ingirió. El viernes lo que se va a determinar es si hay alcohol en sangre”. Además explicó que “el análisis de toxicología se hace de cuatro sustancias: alcohol, cocaína, benzocaína y opiáceos. Lo único que da es positivo o negativo. Según la cantidad de rallitas el técnico que hace el estudio va a decir sí positivo de cocaína, positivo de benzocaína, positivo de alcohol. Nada más”, y señaló que la extracción de sangre se realizó “en el momento en que llegó al hospital”. Añadió Arcusin: “Me enteré leyendo el informe policial que está mal el nombre de Almada, en vez de Leandro dice Leonardo; y la policía a mí me mandó a dos lugares distintos cuando pregunté el lugar del accidente”. Sobre el análisis de sangre señaló el letrado: “Lo que va a demorar después es determinar el grado, pero digamos que ya la presencia de alcohol me va a sugerir a mí cambiar del 84 al 84 bis. La velocidad yo sé cuál fue porque está marcada en el velocímetro, queda clavado en la velocidad que venía”. “Voy a conseguir que el caso termine teniendo la calificación que debe tener, si tiene alcohol en sangre, si probamos la velocidad, si probamos el uso inadecuado del vehículo oficial y una serie de hechos concomitantes puedo incluso llevar la causa de homicidio culposo agravado a homicidio con dolo eventual”, enfatizó Arcusin. “Cuando un delito se comete dolosamente tiene que existir discernimiento, intención y libertad; para que el dolo sea eventual la intención no es de matar, pero tiene que darse cuenta que si maneja con una graduación alcohólica alta a una alta velocidad en un horario en que pudo haber neblina, por ejemplo, no salió a matar pero hay discernimiento y hay libertad”, teniendo pena de prisión de cumplimiento efectiva. Aseguró Mario Arcusin en relación al análisis de sangre: “Si la prueba da cero el viernes yo voy a pedir un ADN de la sangre”. Consultado sobre su conocimiento sobre Héctor Mauro Vazón indicó: “Ese es el dueño de la quinta donde supuestamente se estaba haciendo la fiesta”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por