28/05/2024 21:28
28/05/2024 21:27
28/05/2024 21:27
28/05/2024 21:27
28/05/2024 21:27
28/05/2024 21:27
28/05/2024 21:27
28/05/2024 21:26
28/05/2024 21:26
28/05/2024 21:26
Parana » Analisis
Fecha: 14/05/2024 11:06
Fuertes le pegó duro al peronismo: “Tienen que sentarse a hacer una autocrítica” El intendente de Villaguay, Adrián Fuertes (FdT), se refirió a la realidad de su ciudad y el Departamento tras el triunfo de Javier Milei y efectuó una durísima critica al peronismo provincial. En declaraciones realizadas al programa A Quien Corresponda (Radio Plaza), Fuertes afirmó que “lo que más se nota, tanto en el ámbito municipal como provincial, es el parate a cero de todas las transferencias para obra pública y para programas del gobierno nacional, que también lo padece el gobierno provincial, y por ende los municipios que somos el tercer eslabón de esta cadena, estamos sobreviviendo. En el caso de Villaguay, que tiene un índice de coparticipación importante, nuestros recursos se conforman con 41% de coparticipación nacional, 41% de recurso local y 16% de recurso provincial, así que estamos haciendo el mantenimiento que podemos, prácticamente no despedimos empleados y hemos parado toda la obra, salvo que estamos haciendo dos o tres pequeñas obras”. “Acá lo que no se entiende es cómo viene un parate a cero, pero los impuestos siguen siendo los mismos. Es decir, antes acá usted tenía obras de vivienda, tenía rutas, tenía escuelas, y el IVA era del 21%; a/Ahora no tenemos nada, pero el IVA sigue siendo lo mismo. Entonces, se pagan tributos nacionales que no nos retribuyen absolutamente en nada, más que en lo poco que hay. Acá no hay como en Paraná, por ejemplo, reparticiones nacionales, que puedan justificar. Es más, se acaba de cerrar una y echar todos sus empleados. El Ente Nacional de Obras Hídricas, que tenía una oficina de atención en Villaguay, que atendía todo lo que era gestión de obras de saneamiento para la provincia de Entre Ríos, Corrientes y Misiones, se cerró y se despidieron a todos los empleados”, planteó. En este contexto cuestionó: “El IAPV se gasta más del 100% de su recupero en sueldos, entonces cómo podemos estar en Villaguay que no tenemos empleados del IAPV ni casas. O sea, ¿de qué jugamos nosotros en este juego? ¿Quiénes fueron los que tomaron las decisiones para llegar a ese estado de cosas? Villaguay no tiene un solo empleado del IAPV, hace 30 años usted tiene el barrio San Cayetano de 186 viviendas, y en los últimos 10 años no hemos podido hacer un barrio de más de 40, con mayor cantidad de habitantes y mayor necesidad de vivienda. Entonces, evidentemente, acá ha habido un error estructural. Ni hablar de lo que pasa en Vialidad; el desastre de la ruta 20, esos 27 kilómetros, es fruto de la desidia, la falta de gestión, la ignorancia y la falta de tino a la hora de la distribución de la obra pública y de los fondos públicos. Por eso, bueno, yo coincido con el gobernador de Buenos Aires que cuando volvamos tenemos que volver con otra música, porque si no, no vamos a volver además”. Agregó que “la zonal de Villaguay, que es el segundo o el tercer Departamento de la provincia de Entre Ríos con mayor kilómetro de caminos de responsabilidad de la provincia, hace 15 o 20 años tenía más de 100 empleados, hoy tiene 50. Cualquier persona con una formación media, dirá se ajustó y se ahorró la mitad de la gente, pero en lugar de eso sacaron la gente de acá y la llevaron a Paraná, a una central que está rodeada de calles de hormigón. Estas son las cosas que el peronismo tiene que hablar y que no habla. Y no sé por qué no lo habla”. Al respecto, explicó que “hay un peronismo provincial que no se reúne. Este debate no se tiene que dar en los medios, el peronismo se tiene que reunir, pero si algunos actores no dicen que en esto no equivocamos… Hablar del tema de salud, hablar del tema de vialidad, hablar de la distribución equitativa en todo el interior de la obra pública. El peronismo no se reúne a hablarlo, a hacer internamente una introspección a los efectos de corregir y mejorar el día que los entrerrianos nos den la oportunidad, estamos en un problema. Porque además hay un montón de compañeros que no dicen lo que yo digo, pero porque no conviene decir lo que yo digo. El peronismo tiene que sentarse en los ámbitos que corresponde a hacer una autocrítica”. Consultado si el peronismo se reunió a analizar el resultado de las elecciones, Fuertes apuntó: “Hace 20 años que soy presidente del Consejo Departamental de Villaguay y tengo una idea política. Fíjese que perdimos la Nación, perdimos la provincia y yo soy intendente de Villaguay. Yo jamás tuve la oportunidad de participar ni siquiera de vocal suplente del consejo provincial del PJ y mucho menos de estar en la conducción nacional o ser vocal suplente de la conducción nacional, aunque se ven ahí –tanto en el orden nacional como provincial- dirigentes que nadie tiene idea de quién son”. Agregó que habla con el actual presidente del PJ entrerriano, José Cáceres, “cuando hay que hablar” pero aclaró: “Yo tengo visiones diferentes; por ejemplo, yo creo que la ley Castrillón es un instrumento para armar la lista de diputados en un asado. Y creo que tenemos que volver a la vieja manera de decidir donde al diputado de San Salvador, al diputado de Tala, al diputado de Victoria o de cualquier lugar de la provincia lo decidían los vecinos del Departamento, y luego sí se presentaba por una lista única provincial, que es lo que dice la Constitución. Eso siempre fue así hasta que se hizo la ley Castrillón y nunca hubo un contrapunto constitucional”. “Lo que pasa es que otorgarle la elección al pueblo de los Departamentos para que elijan al diputado, hay ocho dirigentes que no les gusta porque le sacan la lapicera. La ley Castrillón, en un momento, sirvió para la construcción de poder del peronismo y hoy lo que ha hecho es privatizar la decisión en el caso de algunos cargos, como la conformación de la lista de diputados y también el pegado. Hubo senadores oficialistas en la última elección a los que no se les permitió pegar con nuestro candidato a gobernador, senadores oficialistas del bloque oficialista, intachables que nunca votaron una ley en contra, se les impidió pegar el voto. Y el resultado fue que ese Departamento que tenía el senador del peronismo, hoy no lo tiene”, criticó. “Hay que sentarse a discutir las cosas y escuchar a todos. Ya hemos hecho un montón de cosas buenas; a las buenas, hay que seguir haciéndolas, corregir las malas y dialogar. Yo no soy parte del Consejo Provincial. Seguramente, compañeros de muchísima mayor jerarquía que yo y sabiduría política estarán integrando ahí. Yo tampoco estoy de acuerdo que el gobernador convoque con una idea que era nuestra, y ahora el gobernador dice que se va a discutir la ley a agenda abierta, pero además el Senado es nuestro, con lo cual hay una imposibilidad absoluta de que la ley pase la Legislatura sin la anuencia del peronismo. Y nosotros no vamos. Y yo no estoy de acuerdo con no participar de las discusiones, de un ámbito abierto y que además está la salvaguarda de que no va a pasar el Senado porque tiene mayoría”. En ese marco, criticó que frente a la reforma política que propone el gobernador Rogelio Frigerio “ya nos convocaron pero hubo sectores del peronismo que fueron a la reunión y se levantaron y se fueron. Y mi propio partido dijo que era una puesta en escena de Frigerio. Y yo no estoy de acuerdo, no creo que sea así. Porque cuando nosotros lo presentamos no fue una puesta en escena?”. Y destacó que “la posibilidad de discutir esto, en una Argentina explotada con 50% de pobreza, da la posibilidad de dejar de gastar cifras multimillonarias en una elección” y definió: “Yo soy una persona que cree en que la gente decida. No quiero que decida todo la rosca”. “Además de gobernar, necesitamos que los sistemas democráticos se modernicen, que expresen el sentido de la gente. Tenemos que evitar que en las listas participen decisiones por afuera de la frontera de los entrerrianos, porque Entre Ríos es una provincia con historia, entonces las decisiones de nuestro sistema político local es el que tiene que interceder para llevar adelante las candidaturas. Hay que dejar hacer lo más sano que hay en política, que en los pueblos pequeños, en los Departamentos y en la provincia en general, decida el futuro de la política la propia gente de esa provincia y de esa ciudad; no hay que estar metiendo a amigotes”, planteó. Sobre su relación con los dirigentes y funcionarios peronistas como Gustavo Bordet, Juan José Bahillo, Laura Stratta, Guillermo Michel, Adán Bahl o Rosario Romero, comentó: “Estuve en una reunión en Gualeguaychú el otro día, éramos 15 personas. Yo hablo con ellos, soy amigo de muchos lo que pasa es que no hemos hablado puntualmente –porque es un tema fresquito- de la BUP (N.R: Boleta Única Papel), pero sí hablamos. Y además lo mismo que digo acá, se lo digo en las reuniones a quien corresponde. Yo no tengo un discurso público y uno privado”. Respecto de la situación en las bases de la militancia peronista, explicitó que “a cinco meses de una elección hay como un aplacamiento y encima de esta situación hay como una mirada hacia la gestión de quienes nos toca gestionar y de análisis al que perdió. Ahora, lo que sí está claro, que en una situación de estar afuera del poder, si nosotros no hablamos de estas cosas y las empezamos a corregir va a ser extremadamente difícil otra vez convocar a esta militancia que usted refiere, con entusiasmo”. Como ejemplo, cuestionó: “En Villaguay ya pasó con el senador (Jorge) Ghirardi; el dispositivo de poder legítimo del peronismo de Villaguay, democrático y avalado por su pueblo, decidió que el senador Ghirardi era el diputado del Departamento de Villaguay. Pero llamaron de Paraná y pusieron a otro, de prepo. Y nadie quiere discutir esto, los que lo tienen que discutir para cambiarlo”. “Hay que reformular el tema para que se conforme democráticamente la lista de diputados con el voto de los vecinos de cada Departamento, fundamentalmente del interior, porque después uno se encuentra con que, por ejemplo, hay 10 diputados de Paraná. Nosotros ganamos acá en Villaguay: ganó (Adán) Bahl, ganó (Sergio) Massa, ganó (Adrián) Fuertes, y Juntos por el Cambio, perdió, pero en Villaguay hay dos diputados de Juntos por el Cambio y ninguno del peronismo. Esto es lo que hay que discutir. Y yo no formo parte de la conducción, probablemente porque digo estas cosas, y tampoco me interesa ser parte de la conducción”, analizó. “El propio autor de la ley dijo que su ley sirvió para un momento histórico de la política y que hoy es un contrapeso para la vuelta del peronismo”, enfatizó. En relación con hechos de corrupción, sostuvo: “No sé si hay una relación directa entre los sistemas electorales y la corrupción. Lo que sí sé es que las bases en esta situación económica del país no están pensando ni atendiendo a lo que yo estoy diciendo, que es muy específico del militante que está muy adentro del partido. Lo que hay es un 50% de pobreza in crescendo, venimos de una situación muy difícil pero se está profundizando. Lo que pasaba en la provincia y en la Nación no era bueno, por eso perdimos, pero lo que tenemos hoy es peor. En general, esas cosas no son materia de discusión en las unidades básicas y además los compañeros por ahí tienen la esperanza, la fe, o suponen o dicen que eso no es así y es más una discusión de las cúpulas dirigenciales, comunicacionales, y los compañeros abrevan de eso. Pero por supuesto que nadie estará de acuerdo con esas cosas, obviamente”. Deportes Opinión (Especial para ANÁLISIS)
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por