20/05/2024 14:55
20/05/2024 14:54
20/05/2024 14:54
20/05/2024 14:53
20/05/2024 14:53
20/05/2024 14:52
20/05/2024 14:51
20/05/2024 14:51
20/05/2024 14:50
20/05/2024 14:49
» Diario textual
Fecha: 10/05/2024 12:41
La legisladora nacional Marcela Coli (UCR La Pampa) rechazó, junto a otros cuatro diputados, la postulación del juez Ariel Lijo para la Corte Suprema de Justicia y ocupar el puesto que dejó vacante Elena Highton de Nolasco en 2021. “Cometió varias irregularidades en el ejercicio de su cargo como magistrado federal, algunas de las cuales podrían configurar delitos penales”, expresó la diputada pampeana. Junto a Coli, acompañan la impugnación al hombre elegido por Javier Milei, los legisladores de la UCR, Fernando Carbajal (Formosa), Pedro Galimberti (Entre Ríos) y Manuel Aguirre (Corrientes). En la nota dirigida al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona, los diputados radicales mencionan varios hechos que, según indicaron, hacen que sea inadmisible aceptar la postulación de Lijo. En primer lugar, figura la denuncia de Elisa Carrió en 2018, quien acusó al juez federal de integrar una asociación ilícita y lavar de dinero junto a Alfredo Damián Lijo -su hermano-, Julio De Vido, José María Olazagasti, Eduardo Freiler, Ernesto Chalabe, Roberto Vignati, Gustavo Cinosi y Silvana Andrea Stochetti. “Pese a la gravedad de las circunstancias denunciadas, con las correspondientes pruebas documentales que presentó la denunciante, ninguno de los imputados fue indagado y la causa fue archivada por el juez Julián Ercolini, quién tenía delegada la investigación. Luego se presentó como abogado defensor Mariano Cúneo Libarona, a instar el sobreseimiento de Alfredo Lijo, petición que le fue concedida por el magistrado y actual ministro de Justicia”, expresaron los diputados. Los radicales también cuestionaron la actuación de Lijo como juez en el expediente de YPF donde se debía investigar el vaciamiento de la empresa. Asimismo, al indagar el supuesto pago de sobornos por parte de la empresa “Siemens” a exfuncionarios del gobierno de Carlos Menem, “el juez Lijo dilató la causa y prescindió de incorporar en el expediente ciertos elementos de prueba que resultarían esenciales para avanzar en la investigación”. Otro hecho fue en su desempeño en la investigación de las irregularidades en la Obra Social de los Empleados Judiciales: “Lijo actuó arbitrariamente con el fin de mantener abierta la causa para colaborar con el juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti en su interna judicial”. Finalmente, los legisladores Galimberti, Carbajal, Aguirre y Coli agregaron como objeciones la denuncia que se le hizo a Lijo ante el Consejo de la Magistratura por mal desempeño por parte del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires y la actuación del magistrado en una denuncia que radicó la Tabacalera Sarandí.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por