20/05/2024 14:38
20/05/2024 14:36
20/05/2024 14:35
20/05/2024 14:34
20/05/2024 14:34
20/05/2024 14:34
20/05/2024 14:33
20/05/2024 14:32
20/05/2024 14:32
20/05/2024 14:31
» El Ancasti
Fecha: 10/05/2024 11:43
La senadora nacional por Catamarca, Lucía Corpacci (UP), volvió a cuestionar el proyecto de Ley Bases, que ya tiene media sanción de la Cámara de Diputados, aseguró que con esta herramienta “el Estado se desentiende de las pymes” y los sectores que tienen menos ingresos, pero al mismo tiempo “es un Estado presente para los grandes empresarios”. “La ley ata de pies y manos a las provincias”, reclamó y apuntó contra el Régimen de Incentivo a las Grandes Inversiones (RIGI). “No puedo menos que recordar algunas palabras del presidente actual, que en reiteradas oportunidades dice que el Estado es el peor de los males de los argentinos, que el Estado es una organización criminal, que el Estado se debe retirar. Y está cumpliendo, solo que se retira para un sector de la sociedad mientras que con el otro sector de la sociedad es totalmente complaciente”, cuestionó. En ese punto, reclamó que por las políticas del gobierno de Javier Milei “la gente que vive en mi provincia tiene que esperar que algún privado de buena voluntad vaya a invertir para hacer una obra de agua”, porque el Estado “se retiró y rescindió los contratos existentes o tiene la potestad de rescindir todos los contratos de la obra pública”. “No entienden cuando uno les dice que la gente no puede pagar una tarifa dolarizada de energía y que aunque no se use el aire acondicionado o la estufa de velitas, lo mismo le va a llegar una tarifa elevada porque hay un básico que es elevado. Como todo en la vida es relativo, porque para quien tiene el sueldo común de un obrero argentino es muchísimo, pero a lo mejor para el que gana mucho dinero no es nada”, ejemplificó. “El Estado se retiró y se desentiende de ese sector de la sociedad. También se desentiende cuando retira la moratoria previsional y les pide a las mujeres, que tienen una carga enorme con el cuidado de los hijos y las familias, que pueden entrar al nuevo régimen de compensación después de 65 años, y no como ahora que con la moratoria lo pueden hacer a los 60. Se desentiende del sector de trabajadores que vuelve a pagar Ganancias, pero en Bienes Personales libera la alícuota. Para ese sector, el Estado está presente”, cuestionó. RIGI En ese punto cuestionó que el Estado “está presente para ese sector que plantea el RIGI”. “¿Qué pasa con la Ley de Inversiones Mineras? ¿Sigue vigente o desaparece? Este RIGI establece una alícuota única de ganancias del 25%, que es 10 puntos más baja que el resto general. Perjudica al resto de las pymes, que además fueron castigadas con el precio de las tarifas. Además, este RIGI favorece la evasión fiscal. Libera las importaciones. En Catamarca, anteriormente el catering venía de Chile. Con este RIGI, no sólo el catering sino toda la maquinaria vendrá de afuera. Además, nos estamos perdiendo la posibilidad de darle valor agregado a lo que producimos. Nosotros tenemos yacimientos de litio. De Catamarca no sale salmuera de litio, sino carbonato de litio porque exigimos que le den ese valor agregado. Ahora estamos pidiendo que dejen un porcentaje de ese litio para el desarrollo de otros componentes. No tenemos que ser meros exportadores de materia prima”, reclamó la senadora. Además, cuestionó que el RIGI se proponga por 30 años y no por menor tiempo. “¿Por qué tan extenso si tiene tantos beneficios? Lo que hacen con esta ley es atar de manos y pies a las provincias”, lamentó. Finalmente, ratificó el prejuicio que implica el RIGI para Catamarca: "Nosotros somos una provincia minera, yo no hablo de hidrocarburo, porque la verdad que no entiendo. Creemos en la minería, defendemos la minería, creemos que la minería es lo que puede poner de pie a nuestra provincia, pero los conceptos que ponen ustedes ni siquiera los recursos humanos tienen que ser nuestros. Hemos trabajado muchísimo para que el recurso humano tenga que ser nuestro, para el desarrollo de nuestra industria local, para el desarrollo de nuestros proveedores locales, y esta ley nos ata de pies y manos. Es imposible apoyarla así como está", concluyó.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por