20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
20/05/2024 16:29
» El Sol
Fecha: 10/05/2024 09:58
Hace un mes el ministro de Hacienda, Víctor Fayad, presentaba en la Legislatura la Reforma Fiscal que pretende el Gobierno de Alfredo Cornejo. Desde ese momento, la comisión de Hacienda, encargada de revisar el proyecto, todavía no logra darle despacho para que se trate en la Cámara de Diputados. La principal traba es el capítulo de la modificación de la Coparticipación Municipal , pero también otros artículos. La comisión legislativa se ha reunido dos veces desde que ingresó el proyecto. La primera vez fue cuando el propio Fayad participó junto a miembros de su gabinete para dar un pantallazo general sobre los principales cambios que necesita la administración de Cornejo en el Estado. La segunda fue con los integrantes de la comisión, en la que la oposición marcó sus diferencias. En los bloques opositores hay diferentes opiniones sobre la Reforma Fiscal. Para algunos “está bien en líneas generales, pero necesita pulirse un poco”. Otros, por el contrario, aseguran que “está mal puesto el foco del proyecto”. En lo que sí coinciden es en el capítulo de la coparticipación ya que “eso lo definen los de arriba”. La referencia es por los intendentes. Foto: El Sol. El oficialismo se muestra calmo con el tema ya que aseguran “que se viene trabajando en sintonía” con la oposición y que “no hay grandes reclamos”. Pero reconocen y entienden que la iniciativa va a avanzar una vez “el Gobierno y los intendentes lleguen a un acuerdo por la coparticipación”. El principal artículo del capítulo tres denominado “Participación de la Municipalidad en la Provincia, en los Recursos de Jurisdicción Nacional y Provincial” propone una modificación en el punto 5 de la ley 6396, que establece un Coeficiente de Desarrollo. El cambio propuesto por el Ejecutivo minimiza el impacto de la evolución poblacional en el reparto de recursos coparticipables. El único reparo que hacen tanto del Frente Elegí como de La Unión Mendocina es que ese capítulo tendría que haber sido presentado como un proyecto aparte dentro de la Reforma Fiscal. “Creemos que lo más conveniente era que lo presenten en dos documentos. La coparticipación traba todo lo anterior”, manifestó una legisladora del peronismo. Otros reclamos Ya de lleno en las inquietudes planteadas por la oposición se encuentra el artículo cinco del capítulo dos del “Manejo Eficiente de los Activos”. Aquí, la cartera que conduce Fayad pretende vender alrededor de 800 créditos hipotecarios del Instituto Provincial de la Vivienda (IPV). En este punto, el peronismo solicitó la presencia de autoridades del IPV “para que nos aclaren algunas dudas sobre el tema de la venta de los créditos. Hay cosas que nos parecen muy interesantes y las acompañaremos. Otras necesitan pulirlas un poco”, expresaron. Por otro lado, legisladores del bloque del PJ reconocieron estar “en sintonía con lo que dice el gobernador de ser una oposición responsable. Por eso vamos a presentar cambios o propuestas a los artículos que creamos convenientes”. Mientras que La Unión Mendocina afirmaron que “lo del IPV nos genera muchas dudas y si tomamos antecedentes, el resultado siempre fue negativo”. A su vez, adelantaron que desde el espacio liderado por Omar De Marchi llevarán una propuesta para que diferentes temas se traten en artículos separados. “Creemos que está mal puesto el foco del proyecto. El Gobierno sólo mira su ombligo y la idea es que el proyecto se enfoque en mejorarle la vida a los mendocinos. Queremos ver cómo se plantea lo del IPV, queremos que haya un capítulo aparte para el que se vea el manejo de las empresas estatales mendocinas y fidecomisos. Principalmente en Emesa”, enfatizó un legislador de LaUM. La postura del oficialismo Como viene sucediendo con el resto de los proyectos de reformas que enviaron desde Casa de Gobierno a la Casa de Leyes, el oficialismo se muestra confiado y receptivo con las inquietudes que le presenta la oposición. Antes eso, sostiene que “la idea es que presenten propuestas” en los puntos que crean convenientes. “Venimos trabajando bien y no hemos tenido grandes reclamos. Le hemos pedido a los miembros de la oposición que vengan con propuestas de los puntos que crean convenientes para que logremos una mejor ley”. En cuanto al tratamiento, los miembros de la comisión tratan de revisar y analizar una cierta cantidad de artículos por cada reunión “para avanzar lo más rápido posible”. Desde CM confían en que tendrán el despacho en las próximas semanas. “Estamos atados con lo que suceda con la coparticipación. Pero seguramente que dentro de 10 días o máximo dos semanas estaremos dándole despacho al proyecto. No falta tanto como parece”, aseguró un importante legislador de Cambia Mendoza. El Proyecto Me gusta: Me gusta Cargando...
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por