20/05/2024 15:14
20/05/2024 15:14
20/05/2024 15:14
20/05/2024 15:14
20/05/2024 15:14
20/05/2024 15:14
20/05/2024 15:14
20/05/2024 15:14
20/05/2024 15:13
20/05/2024 15:13
» La arena
Fecha: 10/05/2024 05:12
Cuatro diputados nacionales de la Unión Cívica Radical, entre ellos la pampeana Marcela Coli, presentaron una impugnación a la candidatura para la Corte Suprema de Justicia de Ariel Lijo. Cuestionan su accionar como magistrado y la falta de confianza que genera en la sociedad. Fernando Carbajal (Formosa), Pedro Galimberti (Entre Ríos), Manuel Aguirre (Corrientes) y Marcela Coli (La Pampa) impulsaron la presentación, según informó Clarín. Los radicales observaron ante el Ministerio de Justicia que depende de Mariano Cúneo Libarona el pliego de Lijo ya que "ha cometido severas irregularidades en el ejercicio de su cargo como magistrado federal, algunas de las cuales podrían incluso configurar delitos penales". A su vez, indicaron que "su posible nombramiento genera resistencia y falta de confianza en parte de la sociedad, por comportamientos mantenidos en su función de magistrado", en referencia al juez federal Lijo. Según un comunicado emitido este miércoles por la UCR, una de las irregularidades que justificarían la impugnación de la candidatura de Lijo es la denuncia que hizo Elisa Carrió en 2018, en la que se acusaba al juez de integrar "una asociación ilícita con el kirchnerismo". También le reprochan la falta de avances en el expediente de la estatización YPF en el que se debía investigar el vaciamiento de la empresa y en la causa de coimas conocida como Siemens. En este sentido, los diputados de la UCR plantearon que Lijo ha "demorado intencionalmente la tramitación de causas en las que se investigaban hechos de corrupción con la finalidad de garantizarles impunidad a los funcionarios públicos investigados". También le cuestionaron una supuesta vinculación con Ricardo Lorenzetti, juez de la Corte Suprema - y su rol en la recomendación de Lijo para el máximo tribunal que explicitó el propio Javier Milei. "Esto rompe con el principio republicano de división de poderes ya que es el Presidente de la República quien debe enviar un pliego al Senado sin intervención previa de la Corte Suprema", advirtieron. "Galimberti, Carbajal, Aguirre y Coli suman otras objeciones: la denuncia del Colegio de Abogados de la Ciudad de Buenos Aires contra Lijo por mal desempeño y la actuación del polémico magistrado en una denuncia que radicó la Tabacalera Sarandí", informó el medio. Esta sumatoria de causas "revisten de pruebas de un mal juez federal, lo que consiste en un pésimo candidato y no puede ser considerado apto para cubrir una vacante en la Corte Suprema". "Un juez federal que reuniera los antecedentes del Dr. Ariel Lijo sería un candidato universalmente rechazado en cualquier república que funcione normalmente, por la sencilla razón de que generará desprestigio a la Corte Suprema como institución, socavaría la confianza tanto en el Presidente de la República que lo propuso, como en el Senado que le dio el acuerdo y, en definitiva, generaría una sensación de desprotección en toda la población en el ámbito judicial ante todo hecho de corrupción", concluyeron.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/N7DBRDAQK5HRVJF5YC65KKTD5E.jpeg)
Examedia © 2024
Desarrollado por