20/05/2024 11:41
20/05/2024 11:41
20/05/2024 11:40
20/05/2024 11:39
20/05/2024 11:39
20/05/2024 11:37
20/05/2024 11:35
20/05/2024 11:35
20/05/2024 11:35
20/05/2024 11:35
» Misionesparatodos
Fecha: 09/05/2024 21:44
Los productores agrupados en la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos enviaron una carta a Luis Caputo y Eduardo Rodríguez Chirillo para cuestionar la oferta oficial. “Constituye un precedente que desalentará nuevas inversiones”, indicaron. Los productores agrupados en la Cámara de Exploración y Producción de Hidrocarburos (CEPH) enviaron una carta dirigida al ministro de Economía, Luis Caputo, y al secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo, en rechazo a la propuesta del Gobierno de cancelar la deuda de US$1200 millones que acumuló la Compañía Administradora del Mercado Eléctrico Mayorista (Cammesa) con un bono a 2038. En la misiva firmada por el presidente de la CEPH, Carlos Ormachea, se advierte que el rechazo se debe a que la propuesta diseñada afecta “su derecho constitucional de propiedad” al modificar las pautas que los productores de hidrocarburos firmaron con el Gobierno en el marco del último Plan Gas. “La alteración de los términos de contratos celebrados al amparo de procesos licitatorios públicos, afecta la seguridad jurídica y genera incertidumbre a futuro respecto de la estabilidad de reglas. Asimismo, constituye un precedente que desalentará nuevas inversiones en perforación y terminación de pozos y construcción de infraestructura, incrementando innecesariamente el riesgo de suministro de gas natural”, detalla la nota. Fragmento de la nota de la CEPH. (Foto: captura) En rigor, el texto que responde a la resolución 58/24 mediante la cual el Ejecutivo le dio ultimátum de cinco días hábiles para que las petroleras acepten la propuesta del pago a través de un bono, indica que, “si bien Cammesa adeuda la totalidad de las entregas de los meses de diciembre de 2023, enero y febrero de 2024, más intereses desde octubre 2023, la empresa sí cuenta con fondos disponibles para hacer frente a parte de esa deuda”. La propuesta del Gobierno para cancelar la deuda y el rechazo de las empresas Tal como informó TN, la propuesta del Gobierno para reestructurar la deuda de Cammesa por no cubrir los costos del sector entre diciembre de 2023, enero y febrero de 2024 planteó la emisión de un bono AE38 por unos $600.000 millones. La oferta oficial, que fue rechazada por las compañías energéticas, era pagarles lo adeudado en diciembre y enero mediante el bono y -en caso de que accedieran-, abonarles en efectivo por las deudas de febrero. De aceptar, las generadoras tendrían una quita de más del 50% sobre lo adeudado. “Ya ha pasado que los pagos de Cammesa se demoraran en otros momentos, aunque no recuerdo algo de esta magnitud en los últimos ocho años. Tampoco una quita tan profunda”, recordó a este medio Nicolás Arceo, titular de la consultora Economía y energía. El secretario de Energía, Eduardo Rodríguez Chirillo oficializó el mecanismo para intentar cubrir la deuda con las generadoras eléctricas, que rechazaron el bono. (Foto: NA) “La quita de la deuda es un golpe a la línea de flotación de las generadoras porque afecta la sostenibilidad financiera de corto plazo para hacer frente a las tareas de operación y mantenimiento de las centrales. En la práctica, es un quiebre de contratos y eso tiene implicancias desfavorables para el sector”, analizó el economista especializado en energía, Julián Rojo. La nota de la CEPH se suma al reclamo de la Asociación de Generadores de Energía Eléctrica de la República Argentina (AGEERA) ante el esquema propuesto por la cartera energética. Desde la entidad que nuclea a una multiplicidad de empresas del sector alertaron por el incumplimiento unilateral de los contratos y sus consecuencias para las inversiones en el futuro. “Si bien se rechaza la Resolución en su totalidad, el hecho de sujetar el pago de febrero-para el cual Cammesa posee fondos disponibles desde mediados de abril- a la firma de un acuerdo en el cual se acepte el pago en bonos para los montos correspondientes a diciembre y enero (con la quita que ello implica), resulta especialmente inaceptable”, argumentaron.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por