20/05/2024 12:07
20/05/2024 12:07
20/05/2024 12:07
20/05/2024 12:07
20/05/2024 12:07
20/05/2024 12:07
20/05/2024 12:07
20/05/2024 12:06
20/05/2024 12:06
20/05/2024 12:06
» TN
Fecha: 09/05/2024 19:18
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/RWORNWFNTVFBRFQL5VTLXXMSGA.jpg)
Luego de un pedido de los beneficiarios de YPF a la justicia estadounidense, la petrolera envió una nota a la jueza Loretta Preska en la que se despega del litigio que la Argentina enfrenta por la expropiación de la compañía, en 2012. Los fondos que llevaron a juicio al país y consiguieron una sentencia a su favor por US$16.100 millones iniciaron en abril el procedimiento para ir contra los activos de YPF. Según detalló Sebastián Maril, analista de Latam Advisors que sigue al detalle los pormenores del caso, el fondo Eton y el síndico español que administra la quiebra de Petersen Energía pidieron a Preska que ordene a YPF entregar información que confirme que la Argentina y la petrolera “son lo mismo” con el objetivo de identificar y embargar activos de la empresa. Leé también: La Cepal empeoró el pronóstico para la economía argentina: qué pasa en los países de la región Ahora, Maril publicó en su cuenta de X parte del escrito en el que YPF rechaza esa moción. En primer lugar, la petrolera afirma que no pudo ser debidamente notificada del pedido de los demandantes. Además, la petrolera recordó numerosos antecedentes judiciales en los que fue eximida de responsabilidad en los reclamos al Estado por su expropiación. De igual manera, afirma que es una compañía independiente que cotiza en el mercado. Los argumentos del rechazo de YPF “La Corte desestimó a YPF en este caso y dictó sentencia a su favor. YPF no es responsable de ninguna sentencia y no es parte en el proceso posterior a la sentencia”, recordaron los representantes legales de la compañía. Y resaltaron que la petrolera tiene “las mismas protecciones sustantivas y procesales” contra el procedimiento de discovery (que busca activos para embargar) que cualquier “otro extranjero que no sea parte”. La Argentina tiene una sentencia en contra que la obliga a pagar US$16.000 millones por la expropiación de YPF. (Foto: NA) Aunque no fue debidamente notificada, YPF reconoció haberse reunido de buena fe con los demandantes “en un intento de llegar a un acuerdo y evitar sobrecargar a la Corte”. Incluso, la petrolera argumentó que había estado dispuesta a buscar voluntariamente y a potencialmente producir información relacionada con la Argentina, pero dijo que nunca concedió ninguna obligación de proporcionar pruebas o de responder a las citaciones. Leé también: La posición de CAME ante el paro general de la CGT: “Las pymes necesitan trabajar” “YPF, por supuesto, defiende su sentencia en apelación, pero objeta los intentos indebidos de los demandantes de incluirla en sus procedimientos posteriores a la sentencia e imponer pruebas onerosas. YPF continúa afirmando y reservándose su derecho a plantear todas las objeciones jurisdiccionales, procesales y sustantivas a los esfuerzos de los demandantes”, sostuvieron los representantes legales de la compañía. Finalmente, YPF remarcó que es “una empresa independiente que cotiza en Bolsa” y no un alter ego de la Argentina. Y citó la presunción de Bancec, un argumento jurídico que indica que las instituciones gubernamentales establecidas como entidades distintas e independientes de su soberano normalmente deben ser tratadas como tales.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/NDRLW6HQZFBZRHPSNWLXSFUJFU.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por