20/05/2024 09:19
20/05/2024 09:16
20/05/2024 09:16
20/05/2024 09:16
20/05/2024 09:15
20/05/2024 09:15
20/05/2024 09:15
20/05/2024 09:15
20/05/2024 09:15
20/05/2024 09:14
» La Nacion
Fecha: 09/05/2024 11:17
Escuchar “ Es una pésima señal al mercado ”. Así definen entre las generadoras eléctricas la decisión del Gobierno de cancelar con un bono del Tesoro la deuda que el Estado acumuló por los flujos de energía impagos durante diciembre y enero. Se trata de una decisión que, si bien fue plasmada en una norma en el Boletín Oficial, genera malestar y un conflicto latente en el sector eléctrico. Es que la propuesta del Ministerio de Economía, oficializada en la resolución 58/2024 de la Secretaría de Energía, implica la entrega a las empresas de un bono en dólares con vencimiento en 2038 (AL38) para cancelar una deuda acumulada que supera los US$1000 millones, por los pagos que Cammesa, la empresa mixta de control estatal que gestiona el mercado mayorista eléctrico, no realizó por la energía recibida en enero y febrero. Las empresas se niegan a aceptar este esquema y aducen que implicaría aceptar una quita sobre esos pasivos. Es que los bonos ofrecidos cotizan en el mercado a un precio inferior a su valor nominal, situación que acarrearía una pérdida para las compañías. “Esto no había pasado nunca”, dijo a LA NACION un experimentado referente de una de las compañías afectadas, en una tácita referencia a prácticas intervencionistas durante gobiernos anteriores. Entre sorpresa e indignación, el ejecutivo advierte por el impacto que esta operación financiera propuesta por el Gobierno tendría sobre las empresas y la dinámica del sector energético. “Es una pésima señal al mercado, justo cuando quieren sacar el RIGI", dicen en las empresas del sector eléctrico, tras la decisión del Gobierno de ofrecer un bono en dólares para cancelar la deuda de Cammesa con las generadoras Jesús Hellín - Europa Press - Jesús Hellín - Europa Press “Tuvimos que pedir un préstamo para pagar los sueldos del mes pasado. Podemos hacerlo porque somos sujetos de crédito, pero a las empresas más chicas, las mata”, insiste en el Forum Nacional de Energía organizado hoy por Lide Argentina en el Hotel Alvear el empresario, que participó semanas atrás de la reunión entre los referentes del sector y el equipo económico, encabezado por Luis Caputo. El conflicto escaló en tensión en las últimas semanas. Pampa Energía, que había denunciado mediante una nota a la CNV que Cammesa le adeudaba $131.191 millones por los flujos de energía entregados entre diciembre y febrero, informó días atrás a sus inversores que la propuesta de Caputo implicaba, en los hechos, asumir una pérdida de US$34 millones. Fue en un documento presentado al informar sus balances financieros. La estadounidense AES, en tanto, dijo que la deuda de Cammesa acumulada en estos meses era de $37.483 millones. Fue en otra nota enviada a la CNV, donde informó también que tuvo que “solicitar préstamos a diferentes entidades financieras y recurrir a otras formas de endeudamiento” para cubrir su funcionamiento. El malestar entre las empresas con el Gobierno también se alimenta de la escasa “voluntad de negociación” del equipo económico. “Para el Estado no es nada de plata, pero para las generadoras es un montón”, dice el referente de otra de las empresas comprometidas. Dicen, también, que una quita del 50% sobre una deuda de dos meses se traduce en un mes de ingresos pautados y perdidos. “ Es una señal malísima al mercado, y justo cuando querés sacar el RIGI (Régimen de Incentivos para Grandes Inversiones) ”, se lamenta un ejecutivo de años en el sector. “A cada empresa le pega distinto, porque depende de sus contratos y su operación. Pero a mí me llamaron todos los bancos de afuera preguntando qué estaba pasando”, insiste el empresario, quien advierte por el efecto negativo por la reputación y el incremento de los costos financieros. Mientras advierten que el impacto negativo sobre el negocio podría afectar, en el corto plazo, la disponibilidad de algunas plantas generadoras, las empresas rechazan la inflexibilidad del Gobierno para resolver esta deuda. “Entiendo y hasta estoy de acuerdo con el plan de resolver el déficit. Pero esto se podría haber hecho de otras formas, extendiendo los contratos o planteando un esquema de pago en cuotas con un plazo e intereses. Pero esto es una pésima señal, y no sé cómo se va a resolver. De cualquier manera, implica una pérdida”, se lamentan en otra de las grandes empresas del sector, donde reconocen que la instancia de judicializar el conflicto también implicaría reconocer un perjuicio económico. El rechazo a la medida oficial de cancelar esa millonaria deuda acumulada con un bono del Tesoro en dólares también se plasmó en una carta que Ageera, la cámara que nuclea a las firmas generadoras del país, envió a la Secretaría de Energía. Allí, califica a la propuesta oficial como “especialmente inaceptable”, por la pérdida implícita que implica la operación financiera planteada. “El hecho de sujetar el pago de febrero a la firma de un acuerdo en el cual se acepte el pago en bonos para los montos correspondientes a diciembre y enero (con la quita que ello implica), resulta especialmente inaceptable”, dice el documento.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/QRKUNXVFNZATDO4MHWBV6QQGKI.jpg)
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/LJYZEMJJNZFIREWFIPMRXM3ROQ.png)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/XA44POQ5NJGRPAL6LZD2GDMJXU.JPG)
Examedia © 2024
Desarrollado por