20/05/2024 03:55
20/05/2024 03:53
20/05/2024 03:53
20/05/2024 03:53
20/05/2024 03:53
20/05/2024 03:53
20/05/2024 03:53
20/05/2024 03:53
20/05/2024 03:53
20/05/2024 03:53
» La voz
Fecha: 09/05/2024 05:09
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/4AP5KYZXWZBP3PZGOMGYPKUDRU.jpeg)
La Legislatura de Córdoba volvió este miércoles a llenarse de un un clima de tensión entre oficialistas y opositores, que concluyó con una sesión suspendida por la falta de cuórum en el recinto. El interbloque de Juntos por el Cambio, y otros tres legisladores de la oposición, decidieron no ingresar porque rechazaban al proyecto del libertario Agustín Spaccesi, quien buscaba plantear la modificación del Reglamento Interno para que los pedidos sobre tablas sólo sean posibles con la aprobación de los dos tercios de los presentes. El legislador de La Libertad Avanza había advertido al arco opositor en otras oportunidades que no acompañaría los proyectos presentados sobre tablas, una herramienta legislativa que permite plantear un tema en el recinto y, si cuenta con la aprobación del cuerpo, abordarlo. A esto, Spaccesi lo había plasmado por escrito a comienzo de semana y envió la copia del proyecto a los presidentes de los bloques con los cambios: solicitar que para sobre tablas serían necesarios los dos tercios de los parlamentarios presentes, y un plazo de 60 días para tratar los proyectos en las comisiones, de lo contrario, se aplicarían descuentos en los haberes de los legisladores del 12 por ciento. El legislador Spaccesi, sentado solo en su banca. Limitar La iniciativa de Spaccesi desató el enojo del arco opositor, que coincidió en que se trataba de un proyecto que buscaba limitar la posibilidad de mocionar sobre tablas en la misma sesión. El oficialismo evitó hacer mención al tema, aunque le había dado el visto bueno al libertario. Y es que si se aprobaba el proyecto, el peronismo hubiera logrado limitar a la oposición que usa el recurso de pedido sobre tablas en las sesiones. Para eso, contaba con los 33 votos que del bloque de Hacemos Unidos por Córdoba, más el de la legisladora del PRO Karina Bruno, y el de Spaccesi. Sin embargo, la sesión nunca pudo comenzar porque tras el llamado al recinto (hubo tres convocatorias por el timbre legislativo). Sólo se sentaron en sus bancas los 33 de Hacemos Unidos por Córdoba, Bruno y Spaccesi. Pero en ningún momento la sesión llegó a tener los 36 parlamentarios necesarios para el inicio, por lo que la vicegobernadora Myriam Prunotto debió dejar suspendida la sesión. Quiénes no bajaron Los legisladores de todos los bloques de Juntos por el Cambio (UCR, ex-Coalición Cívica, Frente Cívico, Construyendo Córdoba y PRO), además de Rodrigo Agrelo (Encuentro Vecinal), Luciana Echevarría (Izquierda) y Federico Alesandri (Creo Córdoba) permanecieron en sus despachos. La decisión fue no ingresar al recinto en rechazo al proyecto, y denunciar que hubo un acuerdo con el oficialismo para “limitar” el uso del pedido sobre tablas. El momento más tenso se dio cuando los justicialistas abandonaron el recinto, ya con la sesión suspendida, mientras ingresaban al hall los opositores, quienes advirtieron por qué no habían dado cuórum. Esta fue la segunda vez de este período legislativo que Juntos por el Cambio no ingresa en rechazo a un proyecto (el primero fue en diciembre pasado, cuando se trataba el incremento de los aportes a los estatales). Spaccesi, minutos después del fallido intento, dejó del recinto molesto con Juntos por el Cambio. “Esto es la incoherencia de siempre. En diciembre, cuando ellos objetaban el tratamiento sobre tablas que utilizaba el peronismo de Córdoba, dijeron que era un atentado a la democracia, a la República, a uno de los poderes del Estado. Queremos limitar eso. No queremos más que lo que pasó en diciembre con el peronismo viniendo sobre la hora con un proyecto”, lanzó el empresario. Qué dijeron desde la oposición Matías Gvozdenochich, presidente del bloque de la UCR, aseguró directamente que hubo un acuerdo del libertario con el oficialismo para impedir que Juntos por el Cambio presente pedidos sobre tablas. “El proyecto de Spaccesi es funcional al oficialismo. Dudamos de su autoría. Pedimos que se reconsidere para poder trabajarlo con un proyecto que teníamos presentado con anterioridad. No querían ningún tipo de concesión y no nos dieron ninguna opción. Obviamente, les advertimos que esto rompía todo acuerdo”, dijo Gvozdenochich. El radical se refería a una reunión del martes pasado, en la que los presidentes de los bloques expresaron en un borrador un entendimiento de partes sobre el Reglamento Interno. 6ta Sesion en la Legislatura y el Legislador que se hace llamar #Liberal en realidad es cordobesismo puro de @martinllaryora. Quiere presentar un proyecto para no permitir sesionar, tratar leyes, trabajar. Solo quiere cambiar las reglas de juego para beneficiar al oficialismo.… — Nancy Almada (@NancyAlmada) May 8, 2024 “Es muy difícil porque el oficialismo no está conduciendo la Cámara como corresponde. Queríamos sesionar todos los miércoles y el oficialismo, no. Planteó que cada 15 días. No nos permiten que haya un debate claro, están freezando la Legislatura para no hablar de los temas seguridad, educación, salud”, insistió. Para Brenda Austin, también radical, “Spaccesi es un instrumento del oficialismo”. “Es un instrumento de algo con lo que el oficialismo venía amenazándonos desde hace tiempo, que es ponerle un cerrojo al recinto. Lo que buscan es que no se pueda discutir ninguna iniciativa sin el acuerdo con el peronismo. Y lo que buscaron con este cambio de reglamento es obtener, con un artilugio, lo que los votos no les dieron”, expresó. Además, dijo que el oficialismo se comporta como si fuera “una mayoría que no tienen”. “ Ya no entiendo si el oficialismo lo hace por torpeza, por prepotencia de quienes conducen o por decisión política”, expresó la radical. ¿Y el peaje en La Calera? A su turno, Echevarría, legisladora de la izquierda, insistió que, además, el PJ intentó que fracasara la sesión para evitar darle tratamiento a un proyecto de la oposición en el que se solicitaba se dé de baja el peaje en La Calera, motivo por el que varias familias estaban en el recinto a la espera. “Es importante que la gente sepa que todo lo que está pasando es porque estaba a punto de aprobarse un proyecto para la eliminación de un peaje. Es un reclamo legítimo porque es un peaje ilegal y confiscatorio”, explicó la legisladora. Los vecinos de La Calera merecen otro trato. Cuando el oficialismo vio que perdía la votación por la eliminación del peaje quiso cambiar las reglas de juego e impedir su tratamiento. Vienen por todo con la ayuda de algunos que fueron votados para controlarlos. No tienen límites. — RodrigoAgrelo (@AgreloRodrigo) May 8, 2024 También se sumó a los legisladores que no dieron cuórum el justicialista disidente Federico Alesandri. “No entré al recinto porque no soportamos la falta de códigos del oficialismo con respecto de avalar un proyecto sobre tablas que mata la discusión política en esta Legislaturansin siquiera haberlo planteado cuando tuvimos la oportunidad. La falta de códigos hace que hoy la herramienta que tenemos es no dar cuórum para que no sea un avasallamiento sobre la democracia”, expresó. Walter Nostrala, presidente del Frente Cívico, agregó: “Llaryora no quiere que la Legislatura funcione. Tal como lo hizo con el Tribunal de Cuentas, cambiando la ley para evitar que les controlen el gasto, pretenden cambiar las reglas para evitar el debate de temas que realmente interesan a los cordobeses. Esta vez, a través de Spaccesi, llaryorista disfrazado de liberal. Quieren apagar la luz de la Legislatura. Pero no nos van a silenciar. Ya no pueden hacer lo que quieren como lo hicieron estos últimos 25 años”. Las quejas del oficialismo Las espadas del oficialismo salieron al cruce al cuestionar la decisión de la oposición. “Toman una postura equivocada, caprichosa... cuando van a perder una votación. Votar es el elemento más democrático que tenemos. Los 70 legisladores fuimos elegidos por los ciudadanos. Pero prefieren no dar cuórum, no sentarse en sus bancas para no perder la votación del propio proyecto. Vamos a tener que esperar hasta la próxima sesión, y el proyecto volverá a ingresar. Muchos se preocupan más por TikTok o Instagram”, dijo Facundo Torres, presidente provisorio de la Legislatura. Mientras que Miguel Siciliano, titular del bloque oficialista, reiteró que la oposición “pone palos en la rueda”. “Cuando la oposición no quiere dar cuórum, está bien. Sin embargo, nos tildan de no hacer funcionar la Legislatura. Tenemos una oposición sin responsabilidad, acostumbrada a mentir, a usar el engaño para poder generar ventaja política. Lo que hoy hicieron fue ponerle palos en la rueda al Gobierno”, aseguró. En igual sentido se expresó Nadia Fernández, vicepresidenta de la Legislatura, que llamó “caprichosa” a la oposición. “Esta es la segunda vez que la oposición tiene una actitud caprichosa, antidemocrática, antirepublicana acerca del cuórum. Para nosotros, es lamentable porque había una agenda construida, por ejemplo, en la modificación a la ley del juego on line... Pero cuando se trata de perder, los legisladores lo que hacen es llevarse la pelota para que no haya juego”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por