20/05/2024 02:45
20/05/2024 02:45
20/05/2024 02:45
20/05/2024 02:44
20/05/2024 02:44
20/05/2024 02:44
20/05/2024 02:44
20/05/2024 02:44
20/05/2024 02:44
20/05/2024 02:44
» LM Neuquen
Fecha: 09/05/2024 04:54
La farmacéutica decidió quitar sus dosis luego de algunas polémicas. El trasfondo de la postura de la empresa. La farmacéutica anglo-sueca AstraZeneca está retirando sus vacunas para el Covid-19 en todo el mundo, informó el martes The Telegraph. La vacuna ya no puede utilizarse en la Unión Europea después de que la empresa retirara voluntariamente su "autorización de comercialización", según el informe. La solicitud de retirada de la vacuna se presentó el 5 de marzo y entró en vigor ayer, martes 7 de mayo , según el informe, que añadía que en los próximos meses se presentarían solicitudes similares en el Reino Unido y otros países que habían aprobado la vacuna, conocida como Vaxzevria. A qué se debe la decisión de AstraZeneca El pasado 30 de abril, la farmacéutica había admitido en documentos legales los efectos secundarios de su vacuna contra el coronavirus, según denunciaron los abogados representantes de personas del Reino Unido afectados por el síndrome de trombosis con trombocitopenia (TTS) tras recibir la dosis de esa empresa. A pesar de ello, la farmacéutica mantuvo su posición respecto a estos efectos secundarios "poco comunes". AZ 02.jpg La farmacéutica AstraZeneca decidió retirar sus vacunas contra el Covid-19. Según reportes de medios británicos, AstraZeneca admitió en documentos legales la posibilidad de que su vacuna contra el Covid-19 pudiera estar asociada a un efecto secundario poco común. Una demanda colectiva La demanda colectiva acusa a AstraZeneca de que su vacuna, desarrollada en conjunto con la Universidad de Oxford, provocó muerte y lesiones graves en decenas de personas. Si bien el laboratorio niega las acusaciones, se vio obligado a reconocer en un documento presentado ante la justicia que la vacuna "puede, en casos muy raros, causar TTS", una sigla que hace referencia al síndrome de trombosis con trombocitopenia. Esta afección provoca que las personas que la padecen tengan coágulos de sangre y un recuento bajo de plaquetas en sangre. Si bien la admisión de AstraZeneca se produce en el marco de la demanda colectiva, lo cierto es que los científicos ya habían identificado un vínculo entre la vacuna y la trombocitopenia y trombosis inmunitarias inducidas por vacunas (VITT) en marzo de 2021, poco después del inicio del lanzamiento de la vacuna. Las declaraciones de los demandantes y la respuesta Los abogados de los demandantes argumentan que VITT es un subconjunto de TTS, aunque AstraZeneca no parece reconocer este término. Uno de los casos más resonantes es el de Jamie Scott, un padre de dos hijos e ingeniero informático que presenta una lesión cerebral permanente luego de sufrir un coágulo de sangre y una hemorragia cerebral tras recibir la vacuna en abril de 2021. Como consecuencia de ello, Scott no ha podido volver a trabajar y padece de graves problemas de salud. nuevo fármaco de astrazeneca.jpg En un comunicado, AstraZeneca expresó su solidaridad con las personas afectadas y reiteró que "la seguridad del paciente es nuestra máxima prioridad". El laboratorio también destacó que las autoridades reguladoras de todo el mundo han confirmado que "los beneficios de la vacunación superan los riesgos de posibles efectos secundarios extremadamente raros". Un debate que sigue abierto A pesar de la admisión de AstraZeneca, la controversia en torno a los posibles efectos secundarios graves de su vacuna sigue abierta. La demanda colectiva en curso busca determinar la responsabilidad del laboratorio y obtener una compensación para las víctimas. Sin dudas, este caso pone de relieve la importancia de la vigilancia constante de los efectos secundarios de las vacunas y la necesidad de transparencia por parte de las empresas farmacéuticas.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por