19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:21
19/05/2024 22:20
Parana » Pagina Politica
Fecha: 08/05/2024 19:41
Por: Redacción de Página Política Una vacante en el Tribunal de Juicio y Apelaciones de Gualeguaychú volvió a poner el foco en el cumplimiento de la Ley de Paridad Integral Nº 10.844 ya no en la integración de las listas de candidatos, sino en la dinámica cotidiana de los tres poderes del Estado. El lugar a cubrir se produce por el cese en el cargo de la jueza Alicia Vivian, el 15 de febrero pasado. Mientras tramita el mecanismo constitucional para cubrirlo, el Superior Tribunal de Justicia (STJ) debió recurrir a un interinato para completar el tribunal provisoriamente, tal como lo prevé la Carta Magna entrerriana en su artículo 202. Después de algunas dificultades para lograr el acuerdo, el Alto Tribunal consiguió una mayoría y designó a un varón, el doctor Mariano Joaquín Caprarulo, actualmente juez interino en un Juzgado de Garantías de Concordia. Caprarulo completará el tribunal que ya integran dos hombres: Arturo Dumón y Mauricio Derudi, tal como publicó la periodista Paola Robles Duarte en el portal www.radio2820.com. Se incumple así con lo previsto por la ley de paridad que dispone que el STJ tiene la atribución de “nombrar y remover previo sumario a los funcionarios y empleados del Poder Judicial, cuya designación o separación no atribuya la Constitución a otro Poder u organismo del Estado” e impone como criterio que “la designación para cubrir los cargos deberá atender al principio de paridad de género”. Cierto es que habla de funcionarios –y en el artículo 15 se menciona el nombramiento de empleados judiciales– y no de jueces, aunque el artículo 18 impone al cuerpo “adoptar todos los mecanismos y medidas de acción positiva” para plasmar el cumplimiento pleno de la ley. Mayoría y ley La paridad integral ha sido respetada por el Ejecutivo, durante la gestión de Gustavo Bordet, cuando envió al Senado el pliego de mujeres (Gisela Schumacher y luego Laura Soage) para vocales del STJ. De esta manera, la integración actual del cuerpo se equiparó en cuatro mujeres y cuatro varones, con la inclusión del último miembro nombrado, actual presidente del cuerpo, Leonardo Portela. Igual criterio se tuvo en consideración al momento de completar los tribunales de juicio de Paraná, en un tamiz que también puso en juego la variable de las evaluaciones de postulantes en el Consejo de la Magistratura. Pero el STJ tuvo otro criterio. Así lo explicó Portela en entrevista con Robles Duarte. “Se presentaron propuestas al pleno pero no se lograban mayorías para designar a una persona. En contraposición a lo que indica la legislación vigente, finalmente hubo una mayoría en favor de Caprarulo”, expresó el vocal. “No es una justificación. Es una situación que se planteó. Yo voté por la propuesta de una femenina, pero la mayoría votó por un masculino. No hay explicación más profunda que esa. Comparto que tendría que haberse elegido una mujer y por eso elegí a una mujer”, amplió Portela. Dijo que “hay una interpretación de la ley, interpretación que no comparto pero existe, que las designaciones interinas no tienen que responder taxativamente a la ley de paridad por tratarse de designaciones por un periodo corto”, explicó el presidente del cuerpo que dijo comprender la situación de urgencia, en algunos distritos en los que no es posible designar según un criterio determinado como el género. Marcó, sin embargo, que no es esa la situación que se daba en Gualeguaychú. “Es la interpretación que ha hecho el tribunal. Yo no lo comparto pero es lo que resolvió la mayoría. Integro un órgano colegiado y no puedo negarme a participar de un acto institucional porque no me gusta”, argumentó. Planteo Según se informó en www.radio2820.com, otra propuesta que estuvo en estudio fue la de la doctora Martina Cedrés que habría hecho un planteo formal para que se atienda a la ley de paridad, mediante una nota presentada a la Sala Penal del STJ. El encargado de responder el planteo de Cedrés fue el presidente de la Sala Penal – el vocal Daniel Carubia- quien habría señalado que la obligatoriedad de la paridad solo alcanzaba para la titularidad de los cargos. Cedrés volvió a manifestarse, señalando que dicha situación no se ajustaba a lo que expresa la normativa. Fuente: Página Política
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por