20/05/2024 03:04
20/05/2024 03:03
20/05/2024 03:03
20/05/2024 03:01
20/05/2024 02:58
20/05/2024 02:58
20/05/2024 02:58
20/05/2024 02:58
20/05/2024 02:58
20/05/2024 02:58
» Diario Chaco
Fecha: 08/05/2024 17:36
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) rechazó, por mayoría, el planteo de diputadas y diputados del bloque Justicialista y declaró válida la votación que designó a Gricelda Ojeda como consejera en el Consejo de la Magistratura y Jurado de Enjuiciamiento. El presidente del bloque Justicialista de la Legislatura, Nicolás Slimel, afirmó que la resolución generó "rechazo unánime" y que todavía no tienen definido qué van a hacer, pero afirmó que no descartan llegar hasta la Corte Suprema de Justicia de la Nación. La mañana gris de la capital chaqueña se tornó aún más oscura para el peronismo coquista porque la justicia los dejó atónitos. Tal es así que a casi 12 horas de conocerse el comunicado del STJ todavía no saben cómo seguir. Para conocer el impacto del fallo, Diario Chaco se comunicó con Slimel, quien reconoció que hay "mucha preocupación por la decisión que ha tomado el máximo tribunal de Justicia de la provincia". Para el diputado coquista la situación es compleja. "Había una recomendación, la opinión del procurador que -no es vinculante- hacía referencia principalmente a la falta de quórum en el momento de la votación", recordó. "Inicialmente reconocieron que existían pruebas para emitir una cautelar y frenar el proceso; luego tomaron referencia de lo dictaminado por el procurador y terminaron votando de esta forma", dijo sobre el procedimiento que tuvo el caso. Consideró que "la actitud que tuvieron deja dudas". Diferenció que la cuestión "no es un problema de interpretación" porque "se votó sin quórum y está filmado". Por lo cual, opinó que "el fallo del SPJ es una aberración institucional", y advirtió que "se están inmiscuyendo en un poder del Estado". Peronistas "preocupados" Slimel sostuvo que la "preocupación" no es solamente personal sino que "es de una preocupación institucional muy importante porque hay una violación de derechos y una situación que genera un antecedente pésimo para la provincia". Justificó que "esto queda evidenciado porque la votación del Tribunal no fue unánime; es decir, si había una decisión tan firme y las cuestiones eran tan claras hubiera salido con los cinco votos y no con tres como salió, y con dos votos en contra". A Slimel le generan sospechas el comportamiento de la Justicia: "Quiero creer que esto no es una devolución de favores porque me preocupa muchísimo si es así. Pensamos que nuestra Justicia es independiente, pero, por lo menos acá, deja dudas por la decisión que ha tomado", dijo a este medio. Consultado si considera que hay un contrato implícito de obediencia del Poder Judicial al Ejecutivo, respondió: "Es dudoso". Lectura errada El bloque Justicialista creía que la respuesta del STJ iba a ir en otro sentido, que no era el que ellos pretendían. Según Slimel, "entendíamos que acá, como en el 2001, se debía imitar un fallo de la Corte Suprema para el reclamo de Luis Juez en el que determinaron que el cargo en disputa le correspondía a la primera minoría". En tanto reconoció que confiaban en que los jueces iban resolver que se vuelva a votar. "Era lo más lógico ante la falta de entendimiento. Lo mismo se plantea el reglamento interno de la Cámara: cuando existe una duda en la votación, se tiene que volver a votar", dijo el diputado. Sin embargo, el resultado fue el que no contemplaron. Una caída que duele "Ellos -por el oficialismo- violaron el reglamento interno, la Constitución y el funcionamiento histórico de la Legislatura", dijo Slimel luego de conocer el fallo que perjudicó a su bloque. Por lo cual, no descartó tomar cartas en el asunto: "Vamos a ver si las condiciones ameritan para ir a la Corte Suprema". El fallo fue una caída del peronismo en la Justicia y cuando esto ocurre suelen haber respuestas. Sin embargo, los legisladores peronistas del Frente Chaqueño todavía no saben qué hacer, dónde ir ni cómo contraatacar. Pero se están preparando. Golpeados. Los diputados del Frente Chaqueño analizarán si van a continuar el caso de "la votación sin quórum". "Como bloque vamos a salir firmemente en una acción que vamos a analizar con los abogados, con Rubén Esquivel y el grupo de asesores con los que estamos trabajando", adelantó Slimel a este diario. El impacto fue tal que recién "en las próximas horas o días vamos a estar haciendo alguna acción en rechazo al fallo del STJ", dijo. No obstante, aclaró que hay una certeza en el bloque: "El rechazo es unánime", y admitió que "todavía no están definidas las medidas que vamos a tomar". Slimel anticipó que "si es posible, según lo que entiendan los expertos que nos asesoran, si hay decisión en el bloque y entendemos que amerita llegar hasta la Corte Suprema de Justicia lo vamos a hacer. No lo descartamos, pero estamos viendo cuáles son las alternativas". COMENTÁ EN FACEBOOK: HACE CLICK ACÁ
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/artear/GI53COJMTJB23HOE37ISA2BFZE.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por