19/05/2024 20:22
19/05/2024 20:22
19/05/2024 20:22
19/05/2024 20:22
19/05/2024 20:22
19/05/2024 20:22
19/05/2024 20:22
19/05/2024 20:22
19/05/2024 20:21
19/05/2024 20:19
» Clarin
Fecha: 08/05/2024 12:33
Donald Trump aún tiene que elegir un compañero de fórmula para su tercer intento de ganar la Casa Blanca. Pero parece tener al menos una prueba de fuego para cualquiera que espere desempeñar el papel de Mike Pence en una segunda administración Trump: no se puede decir que aceptará los resultados de las elecciones de 2024. Trump no lo ha expuesto explícitamente, aunque ya ha dicho que no se comprometerá a respetar el resultado en noviembre. “Si todo es honesto, aceptaré con gusto los resultados. No cambio en eso”, dijo el expresidente en una entrevista reciente con The Milwaukee Journal Sentinel. "Si no es así, hay que luchar por los derechos del país". Sabemos, por las elecciones de 2020, que cualquier cosa que no sea una victoria de Trump equivale, para Trump, a fraude. También ha dicho que no descartaría la posibilidad de violencia política. “Siempre depende de la imparcialidad de una elección”, dijo a la revista Time en otra entrevista reciente. No es necesario que Trump diga nada más; todos los republicanos que compiten por estar a su lado entienden que perderán su oportunidad si aceptan la norma democrática básica de que una pérdida no puede revertirse después del hecho. Cuando se le preguntó varias veces si aceptaría los resultados de las elecciones de 2024, el senador Tim Scott de Carolina del Sur, uno de los principales contendientes para ser compañero de fórmula de Trump, repitió solo una declaración ensayada. “Al final del día, el presidente número 47 de Estados Unidos será el presidente Donald Trump”. El ex presidente Donald Trump llega para hablar con miembros de los medios de comunicación cuando llega al tribunal penal de Manhattan, el martes 7 de mayo de 2024, en Nueva York, EE.UU. Mary Altaffer/Pool vía REUTERS (Al observar la actuación de Scott, uno casi espera que también le diga a su interlocutor: “Donald Trump es el ser humano más amable, valiente, cálido y maravilloso que he conocido en mi vida”). El gobernador Doug Burgum de Dakota del Norte evitó una pregunta similar y le dijo a CNN que hubo una “gran cantidad de irregularidades” en las elecciones de 2020 y que estaba “esperando con ansias el próximo enero, cuando el vicepresidente Harris certifique la elección de Donald Trump”. Candidatos Otros candidatos a la vicepresidencia aún no han tenido la oportunidad de mostrarle a Trump su lealtad a su negacionismo electoral. Se supone que si se les da la oportunidad, lo harán. El punto obvio a destacar aquí es que Scott y Burgum demuestran la fuerza del control de Trump sobre el Partido Republicano. El punto menos obvio es que, al exigir esencialmente este compromiso ideológico particular de los posibles candidatos a la vicepresidencia, Trump está rompiendo realmente con la tradición política. Primero, hablemos de la vicepresidencia. La oficina en sí es uno de los ejemplos más claros de una ocurrencia constitucional de último momento en el sistema político estadounidense. Aunque los redactores de la Constitución dedicaron considerable tiempo y atención a la presidencia (su papel, su estructura, su método de elección), hay poca evidencia de cualquier discusión particular relacionada con la vicepresidencia. “En resumen”, observó el politólogo Jody C. Baumgartner en “The American Vicepresidency: From the Shadow to the Spotlight”, “parece como si los redactores no se propusieran deliberadamente crear una vicepresidencia como parte del esquema constitucional”. de gobernanza”. En cambio, la vicepresidencia surgió como la solución natural a una serie de problemas: ¿quién tomaría las riendas del gobierno si el presidente estuviera enfermo? ¿Quién resolvería un empate en el Senado? ¿Y cómo podemos obligar a los electores presidenciales a votar por un candidato que no sea el hijo favorito de su Estado? La vicepresidencia viene con un puñado de responsabilidades enumeradas que reflejan hasta qué punto ha sido injertada en el sistema constitucional como una adición de último minuto. "El vicepresidente de los Estados Unidos será presidente del Senado", dice la Constitución, "pero no tendrá voto, a menos que estén divididos en partes iguales". Asimismo, “En caso de destitución del presidente de su cargo, o de su fallecimiento, renuncia o incapacidad para ejercer las facultades y deberes de dicho cargo, los mismos recaerán en el vicepresidente”. Eso es todo. No hay mucho más sobre el papel, incluso después de que enmiendas posteriores a la Constitución aclararan los deberes del vicepresidente. Una consecuencia de esto es que el poder, el prestigio y la influencia de la vicepresidencia han aumentado y disminuido según las estaciones de la política estadounidense. En términos generales, el vicepresidente fue una figura relativamente menor en la política estadounidense durante la mayor parte del siglo XIX y principios del XX (hay una razón por la que Harry Truman describió a la mayoría de los vicepresidentes como “tan útiles como la quinta teta de una vaca”) y un uno más influyente en el período de posguerra, a medida que la responsabilidad y la influencia del cargo crecieron con las del presidente. Pero por mucho que la vicepresidencia haya tenido un papel limitado en el gobierno de la nación (excepto en aquellas ocasiones en las que el vicepresidente asciende al cargo principal debido a una tragedia o una desgracia), el puesto de vicepresidente en una fórmula presidencial a menudo ha sido de importancia electoral suficiente para dar peso real a la elección. Para los partidos políticos y sus candidatos presidenciales, la nominación a la vicepresidencia ha sido tradicionalmente una oportunidad para equilibrar la candidatura, geográfica, ideológica o en términos de experiencia. Equilibrios Hay algunos ejemplos famosos. El Partido Republicano que nominó a Abraham Lincoln, un moderado de Illinois, lo emparejó con Hannibal Hamlin, un republicano radical de Maine. El Partido Demócrata que nominó a John F. Kennedy, el joven senador liberal de Massachusetts, lo emparejó con Lyndon B. Johnson, el “amo del Senado” de Texas. Más recientemente, la elección de Ronald Reagan de George H.W. Bush fue un esfuerzo por cerrar la brecha entre los republicanos conservadores y moderados, y la elección de Joe Biden por parte de Barack Obama proporcionó varios contrastes: de edad, de experiencia y de raza. Trump adoptó la lógica del equilibrio en su primera campaña y eligió al gobernador Mike Pence de Indiana como señal de su compromiso con los intereses de los ideólogos conservadores y las prioridades de los evangélicos conservadores, especialmente en materia de aborto y el poder judicial federal. Si abrazara la lógica del equilibrio por segunda vez, elegiría un compañero de fórmula que tuviera cierta distancia con el movimiento MAGA, alguien que pudiera hacerse pasar por un republicano “normal”, desinteresado en los compromisos más extremos asociados con Trump. Es casi seguro que eso no sucederá. Ya sea Scott o Burgum o el senador J.D. Vance de Ohio o incluso la conocida asesina canina Gobernadora Kristi Noem de Dakota del Sur, Trump elegirá por su lealtad, no a un conjunto de ideas o al Partido Republicano, sino a su absoluta derecha. al poder, con o sin el consentimiento de los gobernados. Y se espera que este vicepresidente haga lo que Pence no haría: mantener a Trump en el cargo sin importar lo que diga la Constitución. La vicepresidencia podría haber sido una idea de último momento para los redactores. No pensaron que el papel sería mucho. La vicepresidencia ciertamente no es una ocurrencia tardía para Trump; para él, lo significa todo.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por