19/05/2024 12:02
19/05/2024 12:02
19/05/2024 12:01
19/05/2024 12:01
19/05/2024 12:01
19/05/2024 12:00
19/05/2024 12:00
19/05/2024 12:00
19/05/2024 11:54
19/05/2024 11:50
» Facundoquirogafm
Fecha: 07/05/2024 13:30
El fallo del Superior Tribunal de Justicia que ratifica la designación de Gricelda Ojeda en el Consejo de la Magistratura ha generado un intenso debate jurídico y político en la provincia. Por mayoría, el tribunal rechazó el amparo presentado por diputadas y diputados del Bloque Justicialista, validando así la votación que llevó a Ojeda a ocupar el cargo hasta completar el mandato de la exdiputada Jessica Ayala. La sentencia, plasmada en la resolución 135/24 de la Secretaría N° 3 de Asuntos Constitucionales, recibió los votos mayoritarios de Víctor del Río, Emilia María Valle y Alberto Mario Modi, mientras que por la minoría votaron Iride Isabel María Grillo y Enrique Varela. El planteo giraba en torno a lo sucedido en la sesión del 20 de marzo, donde se propusieron los representantes en el Consejo de la Magistratura. Durante esta sesión, diputados del Bloque Justicialista se retiraron del recinto, dejando un quórum mínimo para continuar con la votación. La mayoría del tribunal sostuvo que la votación nominal contó con los votos emitidos necesarios para alcanzar la mayoría requerida por el reglamento interno, asegurando así la validez del proceso. Sin embargo, los votos en disidencia argumentaron que la votación se realizó sin el quórum necesario, lo que invalidaría el resultado. Esta decisión ha generado controversia, con opiniones encontradas sobre la interpretación del reglamento y los principios democráticos que rigen las decisiones legislativas. Mientras que la mayoría del tribunal consideró que la votación fue válida, la minoría argumentó que se vulneraron los derechos de la oposición y se puso en riesgo la soberanía popular.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/E57K2TZEIFBGXMSUCZINZWIGOM.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por