19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:58
19/05/2024 05:56
» El Esquiu
Fecha: 06/05/2024 10:23
lunes, 6 de mayo de 2024 00:34 La semana pasada, el juez federal Miguel Ángel Contreras prorrogó la prisión preventiva a Edgar Adhemar Bacchiani por un año más. La decisión se dio a pesar de que el representante del Ministerio Público Fiscal Rafael Vehils Ruiz opinara a favor del pedido de la defensa del trader. Cabe destacar que el fiscal federal, quien debe ejercer la acción penal en contra del “Trader God”, se distanció de opiniones anteriores aduciendo razones “humanitarias”. Su postura estuvo apenas acompañada por un querellante del total que tiene la causa. El abogado Gastón Navarro, quien debe ejercer los intereses de las víctimas, también estuvo de acuerdo con la postura del representante del Ministerio Público. No obstante, todos los demás solicitaron al juez federal que prorrogue la “estadía” de Bacchiani por un año más. Es necesario resaltar que, de no ser por una contradicción entre los querellantes con el fiscal, el magistrado se hubiera visto obligado a otorgarle la domiciliaria al trader. Así lo expresó en su resolución el juez, donde manifestó con respecto a el fiscal federal y un querellante: “Sólo se encuentra legitimado para solicitar la imposición de una medida de coerción ‘el encargado de promover y ejercer la acción penal’ (artículo 65 del CPPN), es decir, el MINISTERIO PÚBLICO FISCAL O LA PARTE QUERELLANTE EN SU CASO. En esa inteligencia, se considera que las medidas de coerción no pueden ser dictadas de oficio por el juez, en una lógica coherente con el modelo acusatorio. ”Ahora bien, analizando el presente caso, si bien el Sr. Fiscal Federal y la querella representada por el Dr. Gastón A. Navarro dictaminan favorablemente respecto de la detención domiciliaria del procesado Edgar Adhemar Bacchiani, otra querella peticiona a este Juzgado que se mantenga la modalidad de detención en prisión, por lo que habilita a este Juzgado a tratar la cuestión al existir un contradictorio”, sentenció Contreras, que terminó por darles la derecha a los demás querellantes. Detención El 22 de abril del año 2021 Edgar Adhemar Bacchiani fue detenido por orden del juez federal de la provincia, Miguel Ángel Contreras. Semanas atrás se cumplieron los dos años del plazo de la prisión preventiva y el abogado defensor del CEO, Ezequiel Walther, pidió el cese de la detención y el recupero de libertad; caso contrario, pidió se le otorgue la prisión domiciliaria por “cuestiones humanitarias”, relacionadas con el estado de salud de su madre y de su hijo. El viernes pasado, luego de correrles vista al Ministerio Público Fiscal y a los abogados querellantes que conforman el expediente, el magistrado resolvió prorrogar por un año más la prisión preventiva a Bacchiani, es decir que continuará detenido en el Penal de Miraflores, así como también ordenó negarle la morigeración en la modalidad de detención, es decir, no hacerle lugar al pedido de la prisión domiciliaria, con la que sí estuvo de acuerdo el Ministerio Público Fiscal. En este sentido, el magistrado, sintéticamente, concluyó que Edgar Bacchiani no convive con su hijo menor de edad y que, según los informes de los profesionales, el niño recibe el cuidado de su madre, quien a su vez cuenta para ello con la colaboración de su progenitora y abuela del pequeño. En cuanto a la causa judicial, la investigación que tiene a Edgar Adhemar Bacchiani imputado de los delitos de intermediación financiera sin autorización agravada, en concurso ideal, con lavado de activos y defraudación, todo en concurso real con asociación ilícita en calidad de coautor, no fue aún elevada a juicio y se otorga una prórroga por un año más. El juez Contreras fundamentó la resolución, principalmente en la complejidad de la causa. De acuerdo a la resolución judicial, a la que tuvo acceso El Esquiu.com, Contreras valoró que el imputado Bacchiani es el principal responsable de los hechos delictivos investigados en autos, siendo el CEO y socio fundador de la empresa Adhemar Capital SRL, encontrándose actualmente procesado por ser coautor de todos los delitos arriba mencionados. Además, dice el juez: “Corresponde destacar que nos encontramos frente una de las causas de mayor complejidad investigativa en la historia judicial de la región, (…) sería una maniobra defraudatoria financiera que trajo aparejada una serie de conductas tipificadas en nuestro Código Penal, las que dan la materia a investigar sobre la docena de procesados. Asimismo, la escala de dicha maniobra ha provocado un cuantioso número de víctimas, no sólo de esta provincia sino también de las provincias de Córdoba, Tucumán, La Rioja, Salta, Jujuy, entre otras, por lo que en autos existen centenares de denuncias y cuerpos de material probatorio, así como también la participación de decenas de letrados representantes de partes querellantes que impulsan las actuaciones con innumerables pedidos de prueba, sumado a los que hacen al derecho de defensa de los imputados”. Riesgo procesal En el fallo, de catorce fojas, el magistrado refiere también como causa para prorrogar la prisión preventiva de Bacchiani la existencia del riesgo procesal en caso de recuperar la libertad, aun con la prisión domiciliaria. “Aún siguen las tareas investigativas, principalmente las llevadas a cabo por parte de las fuerzas de seguridad especializada, en conjunto con el Ministerio Público Fiscal y este juzgado, el cual tiene un alto grado de conocimientos técnicos, como ser la utilización del Reactor Chaynalisis para el seguimiento de las cuentas de criptoactivos detectadas; destacando que el fruto de la actividad delictiva pesquisada podría estar depositada en activos electrónicos, conforme la información recabada en la causa. Además, hay que tener en cuenta la decena de recursos de apelación planteados contra resoluciones de este juzgado por parte de los letrados defensores, querellantes y Ministerio Público Fiscal, que se encuentran pendientes de ser resueltos por la Excelentísima Cámara Federal de Apelaciones de Tucumán, incluido el del auto de procesamiento de los sindicados, el que indefectiblemente lleva a una elongación en el tiempo de instrucción de la causa, máxime considerando el volumen de la misma”, explica. “Por otra parte, considero que existen grandes riesgos procesales en relación al procesado Edgar Adhemar Bachianni, en este sentido, desde la óptica de la elusión al proceso, las medidas de coerción deben aplicarse considerando primeramente la severidad de la pena en expectativa, y recién luego, el examen de las condiciones personales del imputado”. En otras palabras, el juez hace una fuerte valoración en la pena que, de ser declarado culpable, Bacchiani puede recibir, la que representa un posible riesgo procesal, ya que éste contaría con los medios y los recursos para evadirse de la Justicia.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por