19/05/2024 04:12
19/05/2024 04:12
19/05/2024 04:11
19/05/2024 04:11
19/05/2024 03:53
19/05/2024 03:52
19/05/2024 03:52
19/05/2024 03:52
19/05/2024 03:52
19/05/2024 03:32
» Fenix 951
Fecha: 06/05/2024 09:01
Locales Sandra Pitta, biotecnóloga e investigadora del CONICET, habló con RADIO FENIX sobre la denuncia a postulantes cercanos al gobernador Ricardo Quintela y vinculados con Daniel Filmus que ingresaron al organismo sin contar con los requisitos necesarios. Viernes 03 de Mayo de 2024 19:35 | Viernes 03 de Mayo de 2024 | La Rioja, Argentina | Fenix Multiplataforma “Hace muchísimo tiempo que recibo testimonios de irregularidades en el CRILAR, pero lo que fue mas impacte, fue lo del año pasado que me escribió el que en algún momento fue el codirector del CRILAR Dr. Juan García, que me explicó lo que estaba pasando”. Dijo “En el CRILAR hay un grupo de investigadores que tomaron posesión de la entidad, es un grupo muy revolucionario muy afín al Kirchnerismo y al Gobernador Ricardo Quintela, es como que se adueño del CRILAR, hubo intervenciones, nombraron a un director que renuncio, hay uno que quedo pero sufre persecución y maltrato, esto se denuncia a CONICET pensando que podía tomar intervención, es más el CONICET (el sector legal) tomó medidas y quiso cesantear a seis de esos investigadores, pero intervino un miembro del directorio en el 2021 antes de las legislativas y logro que se reabriera el sumario y esta gente lograron presentar un recurso de SADA y quedo cajoneado en el despacho del entonces ministro Filmus”. Detalló Dijo que “La conclusión de todo esto es que, si bien fueron sumariados, iban a ser cesanteados, luego se les bajo la penalidad y como frutilla del postre terminan nombrando a director y codirector del CRILAR a esta gente”. Añadiendo “Entonces el CRILAR está tomado, o sea el director y codirector (aprobado por el directorio del CONICET) que hasta ese momento estaba dirigido por la Dra. Ana Franchi, en este momento el CRILAR esta tomado por este grupo de gente que maltrata que hace denuncias falsas, que persigue, etc”. Comentó que “Hay muchos investigadores excelentes que eligieron el CRILAR para realizar sus tareas no soportaron mas y se fueron a otras universidades, salvo este Dr. que me contó todo y mando toda la documentación”. “Lo mas triste de todo esto es que el CONICET conoce lo que pasa”. Dijo. No es esta la única denuncia que gira en torno a la manipulación política del CONICET. Pitta aseguró que entre marzo y abril de 2023 se llevó adelante una convocatoria en la que, entre sándwiches de miga y gaseosas, se aprobó una excesiva cantidad de ingresos de becarios, a sabiendas que no era viable económicamente. Investigadores consultados por este medio dieron fe del asunto. “Fueron ingresos aprobados en 2023 para hacerse efectivos en 2024, a pesar de tener muy claro que no hay plata suficiente para sostenerlos. La estrategia fue: si gana Massa, vemos cómo lo arreglamos. Si gana otro, le dejamos el lío a ese”, aseguraron. Muchos de los evaluados no cumplieron con los exámenes como correspondía y, a pesar de ello, aprobaron a todos, incluso en casos tan groseros en los que el puntaje era menor al que tenían que alcanzar. La tendencia fue clara. Durante los años en los que el kirchnerismo vio complicaciones en las encuestas, aumentaron significativamente la cantidad de ingresos de becarios. En cuanto a la actividad que desarrolla el CRILAR, la investigadora sostuvo que el CRILAR desde sus inicios se ha especializado en el estudio de aspectos relevantes y prioritarios para la región (biodiversidad y ecología; insectos vectores de enfermedades; ecofisiología del olivo), complementado con una importante tarea de transferencia de conocimientos hacia las áreas de producción, turismo, educación y salud.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por