18/05/2024 19:59
18/05/2024 19:59
18/05/2024 19:59
18/05/2024 19:58
18/05/2024 19:56
18/05/2024 19:56
18/05/2024 19:55
18/05/2024 19:54
18/05/2024 19:54
18/05/2024 19:53
» Diario Chaco
Fecha: 05/05/2024 16:22
El presidente del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Ricardo Gil Lavedra , rechazó la nominación del juez federal Ariel Lijo para integrar la Corte Suprema, postura que sentó en una carta que envió en las últimas horas al ministro de Justicia, Mariano Cúneo Libarona. El referente radical expresó también su oposición a la postulación de Manuel García-Mansilla, quien asumiría en diciembre si obtiene los avales. Señaló que "las nominaciones de dos varones para integrar una Corte compuesta íntegramente por personas del género masculino, resulta claramente inconstitucional". El presidente Javier Milei presentó su recomendación de candidatos para la Corte, siendo Lijo el elegido para reemplazar a Elena Highton de Nolasco, quien abandonó el cargo en el 2021 y como Alberto Fernández no accionó para completar el cuerpo, ahora el actual Ejecutivo tomó cartas en el asunto. En tanto que García-Mansilla es el candidato de Milei para reemplazar al juez de la Corte, Juan Carlos Maqueda, quién cumplirá 75 años el próximo 29 de diciembre y su salida es un hecho, por eso desde la Casa Rosada no quieren perder tiempo. "No es admisible efectuar designaciones violando, precisamente, normas constitucionales" , dijo Gil Lavedra. El recientemente reelecto titular del Colegio Público porteño advirtió que "no es una opción que el presidente de la República deba contemplar la diversidad de género cuando se trata de nominar candidatos o candidatas a la Corte". Recordó que "la diversidad de género en el tribunal es un mandato constitucional, que deriva de la reglamentación del artículo 99 inciso 4 por el Decreto 222 , y también por exigencia de tratado de jerarquía internacional que tienen también la misma jerarquía constitucional". "Como los estereotipos, prejuicios culturales y sociales están todavía muy arraigados, muchos cuestionamientos -de personas y asociaciones respecto de las candidaturas anunciadas- han "naturalizado" que no es decisivo que no se trate de mujeres y se han concentrado en los antecedentes, mal desempeño y aptitudes de alguno de los postulantes, además de señalar un supuesto acuerdo político con la principal oposición para intentar controlar la mayoría de la Corte a los efectos de obtener fallos favorables", cuestionó Gil Lavedra. Consideró que "las candidaturas deben contar con antecedentes irreprochables, solvencia técnica acreditada, compromiso con los derechos humanos, con la democracia y con la ética en la función pública". "Debe tratarse de personas de aquilatada integridad. Estos elementos permitirán confiar en que desempeñarán su cargo con absoluta independencia, tanto del Gobierno como de otros factores de poder", concluyó. Este diario informó días atrás que el Presidente de la Nación fue consultado por las postulaciones de Lijo y García-Mansilla, y ante las sospechas que pesan sobre sus elegidos, respondió con mal humor: "Tengo el culo limpio, no necesito que la Corte me salve". COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por