18/05/2024 16:40
18/05/2024 16:39
18/05/2024 16:39
18/05/2024 16:39
18/05/2024 16:39
18/05/2024 16:39
18/05/2024 16:38
18/05/2024 16:38
18/05/2024 16:37
18/05/2024 16:37
» La arena
Fecha: 05/05/2024 10:39
Luciano Ortiz es el único referente de La Libertad Avanza con un cargo definido en la provincia, y adelantó que "hay previstas algunas otras designaciones, estamos a la espera por lo menos de Anses y algunos otros organismos, pero vienen un poco retrasadas. Hay algunos en los que se tiene que designar y hay otros que directamente van a desaparecer. Es parte de la reorganización del Estado Nacional. Se están realizando auditorías y distintos controles, que ameritan su posterior cierre, intervenciones o designaciones, según sea el caso", explicó en el programa Resumiendo, de Radio Noticias. Asimismo, dijo que "el contacto con el gobierno nacional es prácticamente diario, para ayudar en ese trabajo de reorganización de todos los organismos. La mayoría de la sociedad sabía que iba a haber despidos, y está de acuerdo con eso. En las últimas gestiones, hubo ingresos masivos totalmente injustificados, y una administración que pone el foco en la austeridad debe prescindir de esa gente". - En La Pampa, ¿en qué organismos considera que hubo esos ingresos masivos? - En el Enacom, que de hecho la delegación fue cerrada. - ¿Seis personas es un ingreso masivo? - Sí, demasiadas, un montón. Para un organismo que es de control y de trabajo netamente administrativo, realmente me parecía que es un montón. - ¿Considera también que en el Estado provincial sobra gente? - Me parece que sobra y muchísima. De hecho, la provincia es de las que mayor cantidad de empleados públicos, en relación a la población tiene. Entonces naturalmente que eso es algo insostenible. Quiero ser bien claro, en que el foco del problema o la responsabilidad de esa situación no es de los empleados, sino muchas veces de la dirigencia que abusa del Estado, sin ninguna función clara más que una necesidad política. - Habla de un gobierno que apunta a la austeridad, y Milei está por realizar su cuarto o quinto viaje internacional en cuatro meses que lleva de gestión. ¿Eso es una muestra de austeridad? - Más allá de la austeridad o no, me parece que es una cuestión de necesidad. Argentina estaba excluida por completo del mundo y necesita ser incluida nuevamente para relacionarse, para comerciar, para intercambiar. Es lógico que quien conduce las riendas del país tenga que ir a buscar y a sanar relaciones que estaban completamente destruidas o en definitiva, si no estaban destruidas, aquellos países con los que teníamos relaciones, era una relación bastante tóxica, con países de dudosa democracia, de tradición tiránica. Celebro que actualmente estemos relacionándonos con democracias occidentales capitalistas y no con tiranías y con gobiernos que albergan terroristas, en Oriente o el Caribe. - Esta la cuestión del déficit previsional que Nación debe cubrir para compensar las cajas de jubilaciones y hay un pacto en el que interviene Anses donde se establece la forma de pago por ejemplo, e incluso por ello La Pampa fue a la Corte Suprema de Justicia para reclamar lo que corresponde ¿Qué análisis hace de esta situación? - Como primera reflexión habría que preguntarle al gobernador por qué hace lo mismo hacia el interior de la provincia, con los intendentes. Me parece que todo lo que es fondos discrecionales, están revestidos de un carácter bastante falto de transparencia. En principio, deberíamos preguntarnos o reflexionar respecto de la transparencia de esos fondos en virtud de que es dinero de todos los argentinos. Realmente no se sabe muy bien cuánto dinero se gira, en qué se gasta, no se rinde cuentas de absolutamente nada. Partiendo de esa base estoy totalmente de acuerdo. - Se trata de transferencias no automáticas, pero que no tienen que ver con una discrecionalidad, sino con pactos fiscales, inclusive leyes ratificadas por la Legislatura. ¿Está de acuerdo con el recorte a la provincia en ese sentido? - No estoy de acuerdo con ningún tipo de recorte. Es decir, si hay un acuerdo, una ley que establece con claridad cómo se tienen que hacer esas transferencias, bienvenido sea porque responde a acuerdos entre estados y deben ser cumplidos. Pero no es el caso de todas las transferencias, de hecho las transferencias que corresponden a lo que es coparticipación, se han realizado de manera normal. El recorte recae sobre justamente los fondos que no tienen esa transferencia que debieran. - Está la cuestión del déficit previsional para cubrir la compensación de la caja de jubilaciones, donde hay un pacto en que interviene Anses, se establece una forma de pago. Estos recursos no están llegando a la provincia, con lo cual hoy la caja tiene un déficit importante, mayor de $ 5.100 millones. - Hasta donde yo tengo conocimiento, ninguna jubilación se ha dejado de pagar. Entonces no veo ese recorte del cual vos estás hablando. Las jubilaciones se están pagando todas en tiempo y en forma, no lo veo así. - ¿Qué recorte manifiesta que le hace el gobierno provincial a los municipios? - Bueno, de la misma manera que estamos hablando desde la Nación hacia las provincias, sucede en la provincia hacia las intendencias. En general hacia las intendencias de un color político opositor al de gobierno provincial. - ¿Cuáles? Porque hemos tenido intendentes en el programa, como Abel Sabarots de General Acha, que decía todo lo contrario… - Justamente no estamos hablando de un intendente opositor, pero bueno. Repito, esa misma situación sucede y basta con hablar con intendentes de la oposición para conocer del tema. - El ministro Caputo está reteniendo fondos del Banco Interamericano de Desarrollo, comprometidos para los pluviales de General Acha y un CDI en Santa Rosa. ¿Qué opina de ese tipo de recortes? - Son fondos internacionales comprometidos con el municipio de General Acha, la Nación no tiene absolutamente nada que ver, el recorte no tiene nada que ver con el gobierno nacional. Es una relación entre el BID y el municipio de General Acha. No lo frena Caputo, porque el gobierno nacional no tiene ningún tipo de injerencia en esa relación. - Son fondos que pasan por Nación antes de llegar a la provincia... - No, eso no es así. - El gobierno nacional tiene sus dos naves insignias en la ley Bases y el DNU 70/23. En esas medidas, ¿qué hay que beneficie a los pampeanos? - A ver, tanto el decreto como la ley no fueron pensadas para los pampeanos en particular, fueron pensadas para todos los argentinos. Yo creo que los pampeanos como argentinos nos vemos beneficiados por todas las reformas que plantea, sea en materia fiscal, en materia laboral, en todo lo relacionado a seguridad, etcétera. Me parece que los pampeanos recibimos los beneficios de una ley que fue pensada para todos los argentinos, no para los pampeanos en particular. En términos generales, me parece que el beneficio viene por ese lado. - Habla de beneficio impositivo y 13.000 pampeanos pasan a pagar ganancias nuevamente, después de que el mismo Milei, cuando era legislador, votó a favor de que se eliminara ese impuesto… - Personalmente me parece un error. Yo considero que el salario no es ganancia. Entiendo que para lograr el equilibrio fiscal en este momento y de manera temporal es necesario, pero en lo personal, desde un punto de vista filosófico e ideológico, por supuesto que no considero que sea un acierto. Pero para mí personalmente y para todo nuestro espacio, el salario no es ganancia.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por