18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
18/05/2024 01:31
» LM Neuquen
Fecha: 04/05/2024 01:58
Producto de la crisis carcelaria, surgen inconvenientes en el cumplimiento de las diligencias básicas. También se suspenden audiencias por falta de móviles policiales. Un preso de Cipolletti reclamó la falta de uso de la salida transitoria que el juez de Ejecución Lucas Lizzi le había otorgado en diciembre. En ese momento, el penal no lo pudo trasladar porque no tenían combustible . Entonces contactó con su defensa y pidió la compensación . Al magistrado no le quedó otra que darle la razón. En otro legajo también surgió que se están suspendiendo audiencias porque el penal 5 tiene un solo móvil . El último día de abril se realizó una audiencia virtual presidida por el juez Lucas Lizzi correspondiente al incidente de ejecución de pena de A.H.J. (Expte. N° CI-02055-P-0000). La audiencia trató sobre una propuesta de estímulo educativo y una solicitud de salida transitoria no usufructuada. La defensa presentó que, aunque en diciembre de 2023 se concedió a A.H.J. una salida transitoria mensual y diurna, no se realizó por falta de recursos para combustible en el penal, dejando en evidencia la crisis carcelaria. Solicitaron, por lo tanto, que la salida no usufructuada se compense en mayo 2024 con dos salidas ese mes. El fiscal estuvo de acuerdo con esta solicitud, notando que estaba documentada la imposibilidad de realizar la salida en diciembre. Además, se discutió un estímulo educativo para A.H.J., quien completó 200 horas en un Taller de Computación, aprobado y certificado por el Consejo Provincial y el Ministerio de Educación. La defensora adjunta y el fiscal apoyaron un adelanto de 50 días en el régimen de progresividad del condenado, como reconocimiento a sus esfuerzos educativos. El juez Lizzi, tras escuchar a las partes y revisar las pruebas, resolvió autorizar la compensación de la salida transitoria no usufructuada y concedió una reducción de 1 mes y 20 días en el avance del régimen de progresividad por el estímulo educativo. Se instruyó al Director del Penal para asegurar el cumplimiento de las dos salidas en mayo y reportar su ejecución. Un solo móvil El mismo 30 de abril, se realizó otra audiencia de incidente de ejecución de pena, con la presencia de la defensora adjunta Patricia Fernández, el fiscal Oscar Cid y la víctima identificada como C.F. Durante la audiencia, se informó que el Subdirector del Penal 5, Subcomisario Candia, había comunicado que el traslado del interno estaba pendiente debido a la limitación de recursos, específicamente un solo vehículo funcional disponible, lo que también había causado retrasos en otros traslados. La defensa, al tomar la palabra, señaló que las gestiones necesarias se habían realizado y que los retrasos no eran atribuibles a ninguna de las partes involucradas. Solicitó que la audiencia se reprogramara lo antes posible. El fiscal estuvo de acuerdo, destacando la importancia de la presencia del interno para el beneficio procesal y pidiendo también la reprogramación de la audiencia. movil policial 8.jpg La escasez de móviles dificulta las tareas diarias. El preso llevó su reclamo ante el juez. Ante esta situación, el juez Lizzi ordenó que se fijara una nueva fecha para la audiencia, teniendo en cuenta la disponibilidad de las agendas. Además, se instruyó a que se cite nuevamente a todas las partes técnicas y a la víctima, y se solicitó la colaboración de la Oficina Judicial para garantizar el acceso a un centro de conexión por Zoom y facilitar el traslado del interno, si es que hay móviles o combustible.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por