18/05/2024 05:24
18/05/2024 05:24
18/05/2024 05:24
18/05/2024 05:19
18/05/2024 05:19
18/05/2024 05:19
18/05/2024 05:19
18/05/2024 05:19
18/05/2024 05:19
18/05/2024 05:19
» Diariamente
Fecha: 03/05/2024 15:09
La comisión de Derechos Humanos de la Legislatura neuquina inició el tratamiento del proyecto que autoriza a la policía a utilizar armas no letales, más conocidas como pistolas Taser. El autor del proyecto, diputado Marcelo Bermúdez (PRO-NCN) explicó que apunta a que las Taser se usen en situaciones en las que corra riesgo la vida del oficial e incluso de otras personas. Mencionó por caso los shoppings, las estaciones de servicio, los hospitales y bancos, en los que el uso del arma de fuego para evitar un delito podría provocar la muerte de terceros. El objetivo -dijo- es “dotar a la policía de un arma que no mate ni genere incapacidad” severa en quien recibe el impacto. También comparó a las armas en cuestión con los medicamentos. “Todos los remedios tienen su contraindicación, depende de la otra persona de tolerar o no tolerar determinadas situaciones y eso también será su destino”, opinó. Por su parte, el diputado Ernesto Novoa (Comunidad, también oficialista) se inclinó a favor de su utilización en los casos en los que la persona que comete el delito esté armada. Remarcó que, en los enfrentamientos, la policía cuenta con “sólo segundos” para decidir sobre su accionar y recordó por caso la muerte, bajo servicio, del joven oficial Sergio Hernández de Mariano Moreno. Señaló que murió “en soledad” y criticó la falta de acompañamiento de organizaciones sociales ante la caída de estos “servidores públicos”. “Lo último que un policía tiende a hacer es disparar, porque después se queda solo” dijo en ese sentido. Mencionó que su función “no es matar gente” y aseguró que la ley no implicará “salir corriendo a comprar armas, pero sí hay que darles la posibilidad de que las tengan”. Desde el MPN, Ludmila Gaitán hizo una serie de observaciones al texto de la propuesta, ocasión en la que cuestionó la “falta de especificidad”. Dijo que la redacción del proyecto no es clara ya que no reemplaza un arma por otra, con lo que no se sustituye el arma de bala, y mocionó para que el Ministerio de Seguridad emita su opinión al respecto. Mientras que Darío Peralta (Unión por la Patria) señaló que las pistolas Taser no constituyen “armas no letales sino menos letales” que las de bala, que dejan severas secuelas. A su turno, Andrés Blanco (PTS-FIT) rechazó la iniciativa al indicar las consecuencias que la descarga eléctrica genera en el cuerpo, en particular en personas con determinadas patologías en las que el daño puede ser permanente o incluso mortal.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por