18/05/2024 01:48
18/05/2024 01:47
18/05/2024 01:47
18/05/2024 01:47
18/05/2024 01:47
18/05/2024 01:47
18/05/2024 01:47
18/05/2024 01:47
18/05/2024 01:47
18/05/2024 01:47
» Diario Chaco
Fecha: 03/05/2024 15:06
Siendo que todavía está abierto el proceso de impugnación de las candidaturas a los jueces postulados por Javier Milei para incorporarse a la Corte Suprema, este jueves el Instituto de Estudios Comparados en Ciencias Penales y Sociales (INECIP) hizo los trámites formales de sus consideraciones sobre Ariel Lijo como de Manuel Garcia-Mansilla. Con el primero, la entidad fue durísima en su oposición: "Si su único mérito para integrar la Corte es su trayectoria judicial, su candidatura es inaceptable, ya que es estadísticamente el juez más ineficaz de todo Comodoro Py", expresaron. El INECIP basó esa definición en los datos oficiales disponibles del Poder Judicial de la Nación. La entidad comparó y tabuló esa información para respaldar sus críticas con números contundentes. Lijo y su juzgado, el 4 de los tribunales de la Ciudad, ocupa el último puesto entre los 12 de Comodoro Py en dos tablas. En una medición de la cantidad de "casos sin respuesta", Lijo quedó como el peor, con un 44,1% de causas que no llegaron a sentencia, entre 2010 y 2012, últimos informes públicos. Asimismo, el INECIP sostuvo que el de Lijo fue el peor juzgado federal porteño en eficiencia ante casos de corrupción, sobre datos de entre 1996 y 2016. En ese cuadro, que se incluyó en la impugnación, el juzgado 4 quedó en el final de la lista con un 22,22% de causas abiertas por más de seis años, con consecuentes riesgos de terminar en prescripciones. "Ariel Lijo no cuenta con una trayectoria que justifique su mérito e idoneidad para integrar el máximo tribunal. En su único antecedente de peso, que es el de ser juez federal, su desempeño fue insatisfactorio. Si se realizara el informe estadístico de desempeño que el Consejo de la Magistratura exige a cualquier magistrado que concursa para otro cargo, el resultado indicaría que Lijo es el juez de primera instancia más ineficaz de toda la Justicia Federal Criminal y Correccional de Capital Federal ("Comodoro Py"), un fuero ya de por sí señalado por su mal funcionamiento", concluyó la entidad jurídica en apenas dos de los seis cuestionamientos que le hacen al juez que postuló Milei. Las referencias de Lijo son críticas. "Se trata de un caso de especial gravedad institucional, ya que por primera vez en la historia democrática reciente, un candidato acusado de mal desempeño como juez podría pasar a ocupar ese cargo en el Máximo Tribunal", advirtió la INECIP para pedirle a Milei que desista de su candidatura. Esto se da en un contexto en el que el Presidente defendió días atrás la postulación de Lijo y aseveró que "no tengo el culo sucio". El elegido por el Ejecutivo nacional para ocupar una vacante en la Corte también fue cuestionado por tener "denuncias penales y por mal desempeño en su contra que son impropias de un candidato a la Corte Suprema, quien debería estar libre de cualquier sospecha". En ese sentido, desatacan que son denuncias "por delitos económicos". Calificaron que son insuficientes los antecedentes profesionales y académicos y que Lijo "se ha expresado públicamente en contra del modelo constitucional de juzgamiento penal". La última crítica es común al otro candidato. El INECIP anticipó que si Lijo y García-Mansilla se sumaran a la Corte Suprema, el máximo tribunal "carecería de la diversidad y pluralidad necesarias en una sociedad democrática"; esto en clave de crítica por la falta de mujeres entre las postulaciones oficiales. La impugnación fue presentada ayer ante la Dirección Nacional de Relaciones con el Poder Judicial del Ministerio de Justicia, a cargo de Mariano Cúneo Libarona. El proceso para la recepción de observaciones formales a las candidaturas de Milei para la Corte Suprema finaliza el 9 de mayo. Luego de esa fecha, habrá 15 días para su análisis y la decisión presidencial de enviar -o no- los pliegos de los postulados al Senado para su votación. La impugnación a Manuel García-Mansilla A García-Mansilla le caben otros cuestionamientos desde el INECIP, un instituto dedicado al contralor de la transparencia judicial. Los cuestionamientos son más ideológicos, pues chocan con normativas vigentes, como el aborto legal. Manuel García-Mansilla "Sus posiciones sobre la jerarquía de los tratados internacionales de derechos humanos y sobre los derechos sexuales y reproductivos podrían afectar la responsabilidad internacional del Estado", reza la impugnación sobre el académico, decano de la Facultad de Derecho de la Universidad Austral. "A diferencia de Ariel Lijo, Manuel García-Mansilla es un candidato con sobrados antecedentes académicos y profesionales", reconocen de el INECIP. "Sin embargo, la idoneidad es un requisito necesario, pero no suficiente, para integrar la Corte Suprema de Justicia de la Nación", advierten. Por lo que agregan que "negar esto sería negar el carácter político de la decisión y del cargo en cuestión. Un juez de la Corte Suprema toma decisiones que impactan directamente sobre los derechos y libertades de toda la ciudadanía". COMENTÁ EN FACEBOOK: HACÉ CLICK ACÁ
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por