17/05/2024 05:18
17/05/2024 05:17
17/05/2024 05:17
17/05/2024 05:17
17/05/2024 05:15
17/05/2024 05:13
17/05/2024 05:13
17/05/2024 05:13
17/05/2024 05:12
17/05/2024 05:10
» El Ancasti
Fecha: 02/05/2024 10:37
El pasado 3 de abril, la Cámara de Sentencia en lo Criminal de Segunda Nominación halló culpable al sacerdote Renato Rasgido en cuatro hechos de “abuso sexual”. Si bien se lo condenó a la pena de 15 años de prisión, mantiene la libertad hasta que el fallo quede firme. Tras conocerse los fundamentos de la condena, la defensa del cura presentó un recurso para casar esa condena. Aunque tanto el Ministerio Público Fiscal como la querella habían pedido una pena de 24 años para el religioso, ambas partes no presentaron ningún recurso. El abogado defensor Luciano Rojas presentó el recurso para casar uno de los planteos de nulidad rechazado por el Tribunal como así también la sentencia condenatoria. “El Tribunal interviniente ha practicado una errónea aplicación de la sana crítica racional en la apreciación de las pruebas y ha inobservado las normas que el código establece bajo pena de nulidad”, indicó la defensa. En este sentido, la defensa de Rasgido insistió en el informe psicológico realizado al denunciante. “No son tales, sino que más allá de su denominación fueron realmente pericias psicológicas practicadas a la supuesta víctima. La defensa ha sido clara y contundente en sus fundamentos para sostener que aquéllas fueron pericias y no informes”, remarcó. Además, el defensor sostuvo que el propio tribunal advirtió “los groseros errores de la investigación...”. Por ello, la defensa considera que “la investigación fue imperfecta y cargada de yerros”. “Es indudable que el perjuicio producido al inculpado es concreto y efectivo atento a que en la especie se encuentra en juego el derecho de defensa en juicio, el derecho a la intervención efectiva del imputado. Es de vital importancia y trascendental, la errónea valoración que realiza el tribunal, la cual se denuncia, y que lleva a concluir que el acusado ha sido declarado culpable en una artera manipulación de argumentos”, sostuvo la defensa. Para la defensa, el Tribunal utilizó un parámetro determinado para justificar una y otra vez las contradicciones e inconsistencias por parte del denunciante y, por otro lado, otro parámetro distinto para analizar los testimonios prestados por los que respaldan la posición exculpatoria. Según Rojas, estos testimonios “caen en demérito que le quitan todo valor convictivo solo por especulaciones subjetivas realizadas”. Culpable Una vez conocido el veredicto, la víctima manifestó que pudo poner fin a una etapa en su vida. Cerró un ciclo de más de 10 años, entre los abusos, la denuncia, el proceso judicial, el debate y la condena. En este difícil proceso pasó de víctima a denunciante y ayer fue querellante. Puertas afuera del Tribunal, tomó aire. Escuchó las palabras “culpable” y condena. "Estoy conforme con la cantidad de años, con que sea culpable para mí es todo”, expresó el joven.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/ZNGMCLBB6JB53INHLICAGAWGQ4.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por