21/05/2024 06:23
21/05/2024 06:23
21/05/2024 06:20
21/05/2024 06:20
21/05/2024 06:20
21/05/2024 06:20
21/05/2024 06:20
21/05/2024 06:20
21/05/2024 06:20
21/05/2024 06:20
Parana » APF
Fecha: 30/04/2024 16:30
Cerró la etapa de testimoniales en la causa contra youtuber que instó a quemar la casa del ex intendente de Paraná Paraná, 30 abr (APFDigital) Este martes APFDigital estuvo en la segunda jornada del juicio que se sustancia contra Miguel Prestofelippo, de 31 años, de profesión youtuber, que es juzgado por la comisión del presunto delito de Instigación a cometer delitos en perjuicio del ex intendente de Paraná, Adán Bahl. El juez, Santiago Brugo, dictó un cuarto intermedio hasta el martes 7 de abril a las 9 cuando se finalizará con la incorporación de la evidencia y será la etapa de alegatos de clausura.Este martes declararon el bioingeniero, Guillermo Fritz, que se desempeña en el Gabinete Informático Forense del MPF y dio cuenta de dos informes que realizó respecto del video y de la cuenta de Youtube del acusado; y el comisario retirado de la Policía de Entre Ríos, Sergio Mendoza, que declaró como testigo de la defensa dando cuenta de distintos hechos que se suscitaron en la casa del ex intendente a partir del video que motivó la denuncia de Bahl.Fritz dio detalles de las acciones que se realizaron para preservar la evidencia –se trató del video que Prestofelippo publicó en su canal de Youtube el 2 de mayo de 2020- e identificar la cuenta en la que se publicó; y de las que se ejecutaron para preservar dos publicaciones, una en la red social Twitter, actualmente X, y otra en la red social Facebook e identificar las cuentas.En ambos informes, Fritz dio precisiones respecto del alcance de las publicaciones, detallando la cantidad de me gusta, de veces que fueron compartidas, de comentarios y de cantidad de suscriptores para cada red social. En este sentido, al ser consultado sobre el modo de preservación y si era posible modificar el contenido una vez preservado, señaló que si hubiese habido alguna alteración, por pequeña que fuese, quedaría registrada porque exhibiría valores diferentes a los registro de datos que quedaron registrados a partir de la preservación.Fiscalía procuró demostrar la entidad del video a través de la lectura de algunos comentarios a las publicaciones en las que se pudo observar comentarios de una violencia preocupante para la convivencia democrática.Por su parte, la defensa pidió la incorporación de un video que el acusado subió a su canal de Youtube el domingo 28 de abril de 2024 en el que convocó a sus seguidores a concurrir al edificio de Tribunales para seguir las instancias del juicio en directo. La pretensión de la defensa consistiría en demostrar que no existiría una relación directa entre un posteo y la recepción, literal, de los seguidores del yputuber.En aquel sentido se pudo observar que, salvo dos mujeres que acompañaron a Prestofelippo tomando imágenes y videos de la audiencia, no hubo seguidores del youtuber que se acercasen al Palacio de Tribunales. El juez analizó la pertinencia del pedido de la defensa y resolvió hacer lugar a su incorporación, solicitando a la defensa que le pase el video al fiscal.A su turno, Mendoza, que declaró convocado por la defensa, dio cuenta de situaciones que ocurrieron en la casa del denunciante, antes y después de la publicación del video que se exhibió en la audiencia. El comisario retirado precisó que se desempeñó en la gestión de Bahl desarrollando tareas de seguridad habida cuenta del proceso que reordenamiento que la reciente gestión intentó llevar adelante a casi seis meses de haber asumido. El comisario retirado, en una declaración que no favorecería a Prestofelippo. Sostuvo que “producto de este cado hubo más inconvenientes”. La defensa insistió en que el testigo diese precisiones respecto a si después de un incidente registrado el 23 de abril, cuando cuatro hombres llegaron a la casa del ex intendente y fueron identificados y se les abrió un apercibimiento por violar el Aislamiento Social Preventivo y Obligatorio que regía en el país como consecuencia de la Pandemia por el Covid-19, hubo otros, puesto que un informe de la Policía dio cuenta que hasta el 23 de septiembre no se registraron nuevos. Mendoza dijo que sí los hubo. (APFDigital)
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por