17/05/2024 12:10
17/05/2024 12:10
17/05/2024 12:10
17/05/2024 12:10
17/05/2024 12:10
17/05/2024 12:10
17/05/2024 12:09
17/05/2024 12:09
17/05/2024 12:09
17/05/2024 12:09
Concordia » Diario Rio Uruguay
Fecha: 30/04/2024 12:08
Agrandar imagen El Chevrolet que chocó contra el auto de a familia concordiense. CRÉDITO: DIARIO RIO URUGUAY En diálogo con Diario Río Uruguay, la responsable del Ministerio Público Fiscal que lleva adelante la investigación del hecho, la Dra. Josefina Penon de Buseniche, precisó que “la semana pasada he recibido el informe de la pericia accidentológica y, a raíz de esa evidencia junto con el resto de la evidencia colectada, he decidido modificar la apertura de causa y proceder a la imputación del conductor del Chevrolet Cruze, a quien se le atribuye el delito de homicidio culposo”. Según sus palabras, este tipo de pericia es la que “determina la mecánica del accidente, la causa, las velocidades probables y demás data que requiere la fiscalía para, en estos casos, decidir sobre una imputación”. Delito culposo Para diferenciar el delito en particular que se analiza en esta situación, la fiscal mencionó que “se entiende o se sospecha que no hubo intención en el hecho”, ya que “hay una imprudencia de parte del conductor del vehículo, que es lo que provoca el resultado de la muerte”, por lo que se trata de “un delito culposo”, teniendo en cuenta que “en el delito doloso hay una intención de matar a otra persona”. Menor de edad En cuanto al tratamiento del conductor menor de edad, la fiscal explicó que “hay un procedimiento, en la Ley 10.450”, que establece que “previo a recibir la declaración de imputado al menor, tengo que contar con un informe del equipo interdisciplinario (psiquiatra, psicólogo y asistente social) donde me informen acerca del estado psicológico del menor para afrontar esta audiencia”. De esta manera, comentó que “si está en condiciones de afrontar la audiencia, solicito a la Juez de Familias una audiencia para recibirle la declaración” y, en este punto del proceso “le hago conocer el hecho que se le atribuye, la evidencia, la calificación y es la oportunidad que él tiene de declarar o abstenerse”. Además, precisó que actualmente se encuentra “a la espera del informe para poder recibirle declaración” al menor que conducía el auto de Federación. Cantidad de víctimas fatales Por otro lado, la fiscal fue consultada sobre la dimensión que toma el hecho por la cantidad de víctimas fatales, sobre lo que indicó que eso “agrava la situación”, ya que “se trata de un homicidio culposo agravado” por el número de fallecimientos. Además, apuntó que no solo se agrava por esta condición, sino que también por “la velocidad estimativa en la que él conducía justo en una zona que se considera urbana y también porque él mismo no contaba con un carnet que lo habilite a conducir el vehículo”. A su vez, comentó que la pericia accidentológica aportó “lo que se pudo observar y levantar en el momento en el lugar del hecho, las fotografías, los rastros que quedaron en el lugar, huellas de neumáticos, aceites, distintos fluidos o líquidos que desprendieron los vehículos, croquis, planimetrías, informes mecánicos e imágenes fílmicas que se pudieron resguardar en momentos previos al accidente”. Preventiva y posible sentencia Ante la consulta si la fiscalía evalúa un pedido de prisión preventiva, mientras sigue esta primera etapa del proceso, Penon de Buseniche explicó que “eso no lo puedo adelantar”, porque “las medidas coercitivas solo se pueden solicitar una vez que se le tome declaración como imputado”, al menor implicado. Con respecto a esa testimonial, reiteró que “la fecha no está definida porque se necesita el informe del equipo interdisciplinario de Chajarí, lo cual lo he pedido para esta semana, de ser posible”. Consultada sobre que es lo que prevé el Código Penal como sentencia para este tipo de delitos, la fiscal señaló: “prefiero no aventurarme acerca de la posible pena, porque aún hay que esperar si finalmente la causa se remite a juicio y ver que es lo que sucede en caso que haya juicio. Pero estamos hablando de una pena que, en expectativa, podría ser privativa de libertad”, anticipó. Identidad del menor Sobre este punto, la fiscal se refirió a la razón de resguardar la identidad del menor y aclaró que “lo ha decidido el Juez de Garantías y hemos estado de acuerdo para preservar los derechos de un menor y así está previsto que sea durante todo el procedimiento, hasta que su caso cumpla la mayoría de edad”. Remarcando que en el mismo sentido se expresó el abogado que representa a la familia de las víctimas. Por úlrimo señaló que, hasta el sustento de una sentencia, rige el derecho de inocnencia para el menor, ya que si bien “la Fiscalía elabora una teoría del caso y realiza una imputación, pero aún así estamos ante un período de sospecha”, por lo que “esta persona sigue siendo inocente hasta que, eventualmente, llegue a un juicio y una condena”.
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por