16/05/2024 09:02
16/05/2024 09:02
16/05/2024 09:01
16/05/2024 09:01
16/05/2024 09:01
16/05/2024 09:01
16/05/2024 09:01
16/05/2024 09:01
16/05/2024 09:01
16/05/2024 09:01
» El Sol
Fecha: 29/04/2024 16:46
El Tribunal de Cuentas sancionó a funcionarios de la Municipalidad de San Rafael por irregularidades en la presentación de vales y en la carga de combustible durante el ejercicio 2021, y los emplazó para que devuelvan casi $2,7 millones. La novedad se dio a conocer a través del fallo 18.015, publicado este lunes en el Boletín Oficial, que emplaza al ex secretario de Gobierno y actual diputado provincial, Gustavo Perret, al contador general Luis Sierra y a la contadora general interna, María de los Ángeles Vila, a depositar $1.480.000, $816.000 y $384.000, respectivamente, en una cuenta bancaria del organismo de control. Vales vacíos Una de las irregularidades detectadas fueron vales de combustibles vacíos. Sobre este punto, el fallo del Tribunal de Cuentas destaca que “al detectar esta auditoría que los mismos estaban sin completar careciendo de datos identificatorios, no se pudo considerar documento legítimo y suficiente que respalde el registro contable. Así las cosas, tampoco se pudo corroborar la relación entre el gasto público (partida presupuestaria, gasto ‘combustible y lubricantes), con el destino oficial de su consumo”. En total, gastos en combustibles por $2.398.090 no pudieron ser cotejados por falta de datos. Patentes de vehículos que no eran de la municipalidad El órgano de control también indicó que se presentaron vales con dominios que no pertenecen al parque automotor del Municipio ni a vehículos contratados. “En este sentido, los responsables informan en una primera instancia que los vehículos detectados por la auditoría pertenecían a empleados municipales que usaban en cumplimiento de funciones municipales, sin adjuntar documentación de autorización o Nota de Pedido debidamente autorizada”, indica el fallo. Además, estableció que el monto que no se pudo comprobar para uso municipal “fue de $ 1.194.011 el importe subsistente en los que los responsables no acompañaron documentación que respalde la rendición del consumo de combustible”. Vales con dominio faltante En este punto, la irregularidad constatada indicaba que si bien estaba indicado el nombre y el documento del agente municipal que cargó combustible, no estaba especificada la patente del rodado , por lo que no se pudo establecer que se tratara efectivamente de un vehículo municipal. “Por tanto, esta auditoría considera que el respaldo documental contiene vicios de demostración que impiden determinar el destino del gasto realizado con fondos públicos. Esta limitación no permite conocer en que vehículo se efectuó el consumo del combustible”, señala el fallo. Allí, el tribunal de cuentas indicó que el importe de los vouchers que presentaban estas irregularidades alcanzaron los $2.331.092. Cargas de gasoil y nafta en el mismo vehículo L a auditoría del tribunal de cuentas reveló que una misma patente cargó nafta y gasoil, siendo totalmente incongruente. En este punto, desde la comuna se justificaron argumentando que en algunos casos, al no tener vales disponibles, “utilizaron de manera incorrecta vales nafta para gasoil y viceversa”. Además, señalaron que en algunas oportunidades, “personal municipal cargaba en bidones combustibles de otro tipo distinto al de la movilidad oficial para utilizarlo en maquinarias municipales que requerían combustible”. Esta explicación fue aceptada por el Tribunal de Cuentas y contabilizaron $124.837 como partida no comprobada. “La deficiencia detectada demuestra ausencia total de control sobre la entrega y consumo de combustible”, indicó. Errores en las planillas de combustibles Finalmente, el ente de control encontró los siguientes errores en los documentos en la que la comuna lleva el registro de las diferentes cargas por un total de $389.301: “No poseen firma ni DNI de la persona que recibe la carga (última columna de planilla)“. “Según el procedimiento informado, los días lunes y viernes se realizarían las cargas de combustible rendido a través de planillas, en presencia de dos empleados municipales, de los cuales no existe intervención alguna en las Planillas mencionadas”. “En relación con este punto, no se verifica de las planillas auditadas como es que se realizaba la carga los días lunes y viernes, siendo que en panillas hay diversas fechas de entrega de combustible no coincidentes con esos días. La carga debe especificar según planilla, las cantidades de litros y precio de las cargas. En algunos casos no se completan ambas columnas, por lo cual limita el control de esta revisión para poder conformar la cantidad de litros informados en Notas, con los detallados en planilla”. “Para finalizar, el documento carece de firma de los responsables que informan realizar efectivamente el control “in situ” en todos los casos sobre el parque automotor los días de carga de combustible“. El descargo del municipio En el fallo, desde la comuna se desligaron de estas irregularidades, asegurando que el vale es sólo un documento de control del municipio y no se detectaron irregularidades en el dinero utilizado para el pago del combustible. “Los vales son un mero instrumento que permite al proveedor y al Municipio controlar las cantidades parciales del suministro utilizado. No constituye la modalidad de asignación y decisión sobre el destino del combustible compuesta por el conjunto de procedimientos, decisiones administrativas y autorización legislativa iniciado con la planificación de las necesidades de movilidad“, argumentaron. Además, indicaron que “no se ha objetado la modalidad de pago, ni se han encontrado diferencias en la cantidad de litros que se rinden para el mismo” Me gusta: Me gusta Cargando...
Ver noticia original
 (1).jpg)
.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/QBTWP7YQKVFOPCDGTVD2OMGRHQ.png)
Examedia © 2024
Desarrollado por