07/05/2024 15:11
07/05/2024 15:10
07/05/2024 15:10
07/05/2024 15:10
07/05/2024 15:10
07/05/2024 15:10
07/05/2024 15:10
07/05/2024 15:10
07/05/2024 15:10
07/05/2024 15:10
Parana » APF
Fecha: 26/04/2024 13:30
Artesano explicó por qué vendía drogas y le redujeron la condena acordada en un juicio abreviado Paraná, 26 abr (APFDigital) – La causa comenzó a sustanciarse hace diez años • En la audiencia de juicio abreviado a la que el acusado llegó aceptando cumplir cuatro años de prisión condicional, con la venia de Fiscalía explicó las razones que lo decidieron a vender estupefacientes • Vendía droga en su casa porque no tenía trabajo y tenía a su cargo a dos hijos menores • El juez rechazó el primer acuerdo y homologó el reformulado a partir de la explicación del acusado • Le impuso tres años de prisión condicional El juez del Tribunal Oral Federal de Paraná, Roberto López Arango, resolvió este viernes “rechazar la homologación del acuerdo presentado en la audiencia de conocimiento de visu por haberse alterado los términos previamente acordados”, declaró a “OAA, autor del delito de Tenencia de estupefacientes con fines de comercialización” y lo condenó a las penas de “tres años de prisión de cumplimiento condicional y multa de 6.000 pesos” más la imposición de reglas de conducta. En el acuerdo que se rechazó se había acordado una pena de cuatro años de prisión condicional y el mismo monto de multa. • Algo El acusado, de 42 años, oriundo de Federal, de profesión artesano –cuchillero- que trabaja para una empresa haciendo cuchillos, con estudios primarios, fue imputado a partir del “estado de sospecha iniciado el 18 de junio de 2014 por la Delegación de Toxicología de la Jefatura Departamental Federal de la Policía de Entre Ríos, que se originó en la presunción de que OAA se dedicaba a comercializar estupefacientes al menudeo en su domicilio de la localidad de Federal, donde concurrían distintas personas y luego de ingresar se retiraban rápidamente, guardando algo’ en sus bolsillos”. En el acuerdo, se expuso que “las vigilancias y las tareas de inteligencia realizadas por los preventores, permitieron concluir que OAA vendía cigarrillos y bagullos (sic) de marihuana y que se proveía de dicha sustancia en Concordia. Con el transcurso de las investigaciones se detectó que había mudado su domicilio a una habitación alquilada… y que las ventas de estupefacientes las realizaba en otro domicilio…”. También se consignó que el 30 de enero de 2015, un llamado telefónico anónimo a la guardia de la Jefatura Departamental Federal de la Policía de Entre Rios, alertó que el sospechoso “había viajado a Paraná a proveerse de sustancia estupefaciente”, información que motivó que los efectivos montaran “una vigilancia, observando el ingreso a la ciudad de un minibús de la empresa ‘EI Gauchito’ -proveniente de Paraná-, el cual se detuvo en la intersección de las calles Eulogio González y Belgrano, donde descendió el procesado portando una mochila”. • Perdí La acusación sostuvo, y el imputado reconoció, que “una vez en la vía pública y ante el inminente arresto, el imputado manifestó ‘perdí, está todo bien ya perdí’. Ante sus dichos y el estado de nerviosismo que mostraba, sumado a la presunción de que en la mochila pudiera llevar estupefacientes, se pasó un can detector de narcóticos, que reaccionó positivamente. En razón de ello, los funcionarios policiales solicitaron la correspondiente orden de requisa de Ayala y el allanamiento” del segundo inmueble que alquilaba en Federal. • Planteo No obstante el acuerdo suscripto antes de la realización de la audiencia, Fiscalía y Defensa Pública “también manifestaron que el defensor oficial realizaría en la audiencia de visu, un planteo en relación al monto de la pena acordado”. Así, la defensa manifestó que “ha mantenido conversaciones con la Fiscalía en relación a la pena de su defendido y que a los fines de lograr la aplicación de una pena menor y mejorar la situación de OAA, peticionó se le otorgue la palabra a fin de que exponga sobre las razones que lo llevaron a realizar el hecho y los cambios en su vida posterior a él”. OAA manifestó que “se involucró en la comercialización de estupefacientes por no tener trabajo…, no encontraba trabajo en ninguna parte, hasta que tomó la decisión de vender hasta que lo detuvieron”. Precisó que “estuvo seis meses en la Unidad Penal Nº8 y después que salió y fue a vivir nuevamente con su abuela, volvió a buscar trabajo y consiguió; que actualmente, está trabajando en una empresa desde hace dos años; que su hija tiene 11 años vive con él desde los 2, va al colegio y que su hijo de 20 años vive con la madre pero colabora en la manutención”. • Desmedida A su turno, el defensor oficial agregó que su asistido no posee antecedentes penales; manifestó que “el mínimo de la pena contemplado para el delito imputado es de cuatro años y que resulta desmedida en consideración al hecho, por lo que plantea su inconstitucionalidad por irrazonable y la imposición de una pena que no exceda de tres años o de tres años de ejecución condicional. Corrida la pertinente vista fiscal, el representante del ministerio público expresó que entiende que los planteos de acuerdos parciales se encuentran habilitados por el nuevo Código Procesal Penal Federal de la Nación, expresa que en la pena de cuatro años se contemplaron los argumentos vertidos por el defensor y que en conformidad a la Constitución Nacional y el principio republicano entiende que no podrían franquearse los límites impuestos en la norma, y finalizó expresando que en caso de hacerse lugar al planteo defensista, la Fiscalía no recurrirá la sentencia”. (APFDigital) Fecha Publicación: 26/04/2024 12:36
Ver noticia original
.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por