07/05/2024 13:23
07/05/2024 13:20
07/05/2024 13:20
07/05/2024 13:19
07/05/2024 13:19
07/05/2024 13:19
07/05/2024 13:19
07/05/2024 13:19
07/05/2024 13:19
07/05/2024 13:19
Gualeguaychu » El Argentino
Fecha: 26/04/2024 13:01
Conocida la evasión de Ricardo Manuel Videla durante la tarde del lunes, desde el Ministerio Público Fiscal de Gualeguaychú se requirió una orden de allanamiento para el complejo turístico donde habitaba desde el 13 de abril la pareja de Videla, en el Camino de la Costa. En ese procedimiento, que se realizó el martes pasado al mediodía y por jurisdicción realizó el personal de la Comisaría Quinta junto a Investigaciones, fue detenida esta mujer de 36 años porque para la Fiscal había indicios de que tenía algún grado de participación en la fuga y que estaba preparando su viaje para reunirse con el acusado en un destino que por el momento sigue siendo incierto. A esta mujer se le secuestró su teléfono celular que, por la necesidad de contar con información para establecer el paradero de Videla, fue rápidamente peritado por el personal de Criminalística de la Policía de Gualeguaychú. De ese análisis se estableció que había conversaciones con el hombre dueño del complejo donde habitaba, que habían sido borradas, además de haber reseteado el aparato. También se encontraron indicios de que esta mujer habría tenido operativo otro teléfono celular que no pudo ser ubicado en el allanamiento y, además, se desprendió de las pericias que le había requerido a otra persona que sacara de la casa a Videla, que lo ayudara a evadirse, aunque tuvo una respuesta negativa, diciéndole que “no se iba a prender en esa”. Por otra parte, en la causa por el robo agravado a la estación de servicio en Urdinarrain, por la cual fue encontrado culpable este jueves por la noche Lisandro Ledesma, el cómplice de Videla en el atraco, hay un testimonio de la madre de Ledesma en la que expresa que la recientemente detenida concurría a la casa a ver a su hijo para que cambiara la declaración. Para la fiscal Cedrés, la relación de pareja era inconstante a pesar de tener un hijo en común, por lo cual consideró que debía ser procesada como parte de una relación criminal que favoreció la fuga y el entorpecimiento de la investigación. El juez de Garantías, Ignacio Telenta, descartó lo solicitado por la funcionaria porque entendió que estaba probada la relación de pareja. Por otra parte, hizo lugar al pedido de prisión preventiva por un plazo de 14 días que hizo Cedrés porque entendió que estaba acreditado, o por lo menos con el grado que se requiere, el hecho de haber ayudado a asegurar el provecho del delito y en virtud de la posibilidad de que ella se fuga o entorpezca la investigación.
Ver noticia original
.jpg)
:quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/YVLKAOFM45G33OT2ZPP3Q667E4.jpg)
:format(webp)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/grupoclarin/GV42HSDGM5AMXF22HXFCOG5URE.jpg)
Examedia © 2024
Desarrollado por